ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/3059/26
381/3828/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у підготовчому провадженні в місті Фастів Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання батьківства, -
В С Т А Н О В И В:
В червні 2026 року адвокат Шатило О.П., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання батьківства.
Ухвалою суду від 23 червня 2026 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого провадження.
Ухвалою суду від 05 серпня 2026 року продовжено підготовче провадження строком на 30 днів.
08 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Шатило О.П. надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, так як позивач ОСОБА_1 вже отримав через органи ДРАЦС свідоцтва про народження тьох дітей. Окільки походження дітей від ОСОБА_1 вже зафіксоване в актових записах про народження, а сам ОСОБА_1 отримав свідоцтва про народження, де він вказаний батьком, юридичний факт його батьківства є повністю встановленим і підтвердженим державними документами, то провадження у справі підлягає закриттю.
В судове засідання сторони не з`явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини 1,2 статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Так, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Так як від представника позивача - адвоката Шатило О.П. надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору. Наслідки закриття провадження в справі їй відомі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 200, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання батьківства, - закрити.
Роз`яснити стороні позивача, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і за тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА