Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1288/26
Провадження №2/382/1227/26
У Х В А Л А
10 вересня 2026 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
за участю секретаря Голованова В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся з позовом до Яготинського районного суду Київської області до Яготинська міська рада Київської про визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до позовних вимог просить: Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,3859 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:003:0095, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Бориспільського району Київської області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,0570 га, кадастровий номер [номер приховано]:07:003:0013, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Бориспільського району Київської області
Ухвалою від 09.06.2026 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 17.08.2026 р. закрито підготовче провадження з призначенням справи до судового розгляду.
У судові засідання позивач та/або її представник не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. При цьому в матеріалах справи міститься заява від представника позивача - адвоката Черних В.О. про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримують та просять його задоволити.
Представник відповідача, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст.211 ЦПК України).
У частині першій статті 128 ЦПК України зазначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Пунктом 3 частини другої, частиною третьою статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
За таких підстав, з огляду на предмет позову та надані документи, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна участь сторони позивача (позивача або його представника) в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.
Відповідно до ст.58 ч.1 ЦПК України позивач може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Отже, при визнанні явки позивача обов`язковою участь в судовому засіданні може брати і представник позивача.
В зв`язку з необхідністю виклику позивача та його представника в судове засідання судовий розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст.223, 240, 258-260, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд справи відкласти на 10 годину 05 хвилин 19 жовтня 2026 року.
Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 (представник позивача - адвокат Черних Вікторія Олександрівна) в судове засідання призначене на 19 жовтня 2026 року на 10 годину 05 хвилин для участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
В судове засідання викликати учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно із п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Копію ухвали надіслати позивачу та її представнику - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Кисіль О.А.