Судові рішення

Ухвала № 139666381 у справі № 404/11175/25 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у цивільній справі № 404/11175/25 (категорія «Про встановлення батьківства або материнства»). Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького, суддя Кулінка Л. Д.

Справа№ 404/11175/25
СудФортечний районний суд міста Кропивницького
СуддяКулінка Л. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро встановлення батьківства або материнства
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139666381

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 404/11175/25

Номер провадження 2/404/4185/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внести відомості до актового запису № 1228 від 06.11.2021 року, виключивши в графі «батько» запис « ОСОБА_4 » зазначивши в цій графі « ОСОБА_2 », громадянин України. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 5000,00 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23 серпня 2025 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 28 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.17).

Позивачем подано до суду клопотання (вх. № 23082 від 12.05.2026 року) про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного ескпертно-криміналістиного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 14 травня 2026 року клопотання позивача (вх. № 23082 від 12.05.2026 року) про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, задоволено. Призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного ескпертно-криміналістиному центру Міністерства внутрішніх справ України. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с. 47-48).

Однак у постановленій ухвалі Фортечного районного суду міста Кропивницького від 14 травня 2026 року, пр. призначення експертизи допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові позивача. Зокрема в ухвалі вказано: по-батькові позивача « ОСОБА_5 », проте правильним є « ОСОБА_6 ».

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За частиною другою цієї статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі Фортечного районного суду міста Кропивницького від 14 травня 2026 року.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Фортечного районного суду міста Кропивницького від 14 травня 2026 року. Правильним по батькові позивача вважати « ОСОБА_6 » в усіх його відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Ухвала № 139666382 Фортечний районний суд міста Кропивницького
22.07.2026 Ухвала № 138388139 Фортечний районний суд міста Кропивницького
14.05.2026 Ухвала № 136538332 без тексту Фортечний районний суд міста Кропивницького
28.01.2026 Ухвала № 133692556 без тексту Фортечний районний суд міста Кропивницького