Справа № 524/7382/26
Провадження № 2-о/524/228/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді Рибалки - Ю.В.,
присяжних: Ворони М.І., Горленко О.М.,
при секретарі судового засідання - Поймай Я.А.,
за участю представника заінтересованої особи - Бахмат О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області заяву Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою,
В С Т А Н О В И В:
Новогалещинська селищна рада Кременчуцького району Полтавської області. звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою ОСОБА_1 .
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , який має намір бути опікуном над недієздатним та сам недієздатний ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 62 ЦК України Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене цивільна справа за заявою Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою підлягає направленню за територіальною підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Керуючись ст.31, 32, 187, 301 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за заявою Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою передати на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області за територіальною підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Ю.В. Рибалка
Присяжні: М.І. Ворона
О.М. Горленко