Дата документу 10.09.2026 Справа № 554/13241/25
Провадження № 2/554/969/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І.,
за участі секретаря судового засідання - Рябченко В.В.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
третя особа - ОСОБА_4
розглянувши позовну заяву адвоката Остапенко Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, як ане заявляє самостійних вимог щодо предмету спору-приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_4 про визнання усного заповіту дійсним( укладеним),
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходиться вищезазначена справа.
Під час розгляду справи з метою з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку третьої особи ОСОБА_5 в судове засідання обов`язковою.
Представник позивача та позивач не заперечували проти визнання явки відповідача до суду обов`язковою.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти визнання явки відповідача до суду обов`язковою.
Третя особа в судовому засіданні не заперечувала проти визнання явки відповідача до суду обовязковою.
Згідно п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Відповідно до п.5 ч.2ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про необхідність особистої участь відповідача ОСОБА_5 . у судовому процесі та дача нею особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останній, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку сторони по справі.
Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.169 ЦПК України, суд вважає необхідним визнати обов`язкову явку відповідача в судове засідання для її допиту.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.169,208,209,293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в розгляді справи за адвоката Остапенко Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, як ане заявляє самостійних вимог щодо предмету спору-приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_4 про визнання усного заповіту дійсним( укладеним)
Наступне судове засідання призначити на 13.00 год. 29.10.2026 року, з явкою сторін.
Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_5 на судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена Шевська