Справа №638/20720/25
Провадження № 2/638/3467/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Теслікової І.І.,
за участю секретаря судового засідання - Зубко А.В.,
в процесі розгляду в приміщенні суду в м. Харкові у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко Катерини Сергіївни до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії та виконати обов`язок в натурі,-
Встановив:
Позивач через свого представника звернулась до суду, через систему «Електронний суд», з вказаною позовною заявою до Харківської міської ради про зобов`язання вчинити дії та виконати обов`язок в натурі.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 27 жовтня 2025 року відкрито загальне позовне провадження справи та призначено підготовче судове засідання. Запропоновано стороні позивача визначити перелік питань в порядку ч.1 ст.93 ЦПК України не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини що мають значення для справи, які направити до суду з доказами направлення іншим учасникам справи.
Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року визнано обов`язковою явку представника відповідача Харківської міської ради в підготовче судове засідання з розгляду справи. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 19 березня 2026 року клопотання представника позивача про долучення доказів задоволено. Долучено надані докази разом з клопотанням 03 листопада 2025 року. Заяву представника позивача в порядкуст.93 ЦПК України задоволено. Зобов`язано Харківську міську раду, ЄДРПОУ 04059243, подати до суду письмові відповіді на поставлені у клопотанні представника позивача від 28 жовтня 2025 року, або відмову від такого подання у формі та порядку, визначеному у ст. 93 ЦПК України. У задоволенні клопотання представника позивача від 21 листопада 2025 року про витребування доказів відмовлено.
Ухвалою суду від 19 травня 2026 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко К.С. про витребування доказів від 01 листопада 2025 року відмовлено.
01 червня 2026 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Сергієнко К.С подано до суду заяву про змінену предмету позову в порядку ч.3 ст.49 ЦПК України, згідно якої просить суд розглядати позовну вимогу в наступній редакції: «Зобов`язати Харківську міську раду, ЄДРПОУ 04059243, вилучити земельну ділянку АДРЕСА_1 шляхом надання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в приватну власність квартири в місті Харків загальною площею 35 кв.м. в порядку виконання рішень виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів № 558 від 12.09.1979, виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів № 385-25 від 13.11.85, виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів № 174-25 від 11.06.86, виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів № 280 від 17.04.96 та виконавчого комітету ХМР № 1100 від 10.12.97.».
У підготовче судове засідання позивач та його представник не з?явились, представником позивача подано заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, просилась суд прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову..
Представник відповідача в підготовче судове засідання повторно не з?явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується довідками про доставку до електронного кабінету.
Третя особа в підготовче судове засідання не з?явився, зазначивши в своєму клопотання про розгляд даного клопотання за його відсутності.
Суд, вивчивши заяву про зміну предмету позову приходить до висновку, що вона підлягає прийняттю.
Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Положеннями ст. 43 ЦПК України унормовано права та обов`язки учасників справи.
Так, зокрема, за п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.
При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.
Вивчивши первісну та змінену позовні заяви, суд вважає, що сторона позивача змінила предмет позову, оскільки змінила позовну вимогу, не змінюючи підставу позову.
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01 листопада 2021 року по справі № 405/3360/17, провадження № 61-9545сво21зазначив наступне.
Враховуючи, що сторона позивача у встановлений законом строк подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне вказану заяву прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи, розгляд справи проводити з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.
Оскільки стороною позивача вчинена зміна предмета позову, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та надати учасникам справи час для реалізації їх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,260,261,353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову представника ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко Катерини Сергіївни до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії та виконати обов`язок в натурі.
Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
Встановити строк для подання відповідачем письмового відзиву на заяву про зміну предмету позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.
Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну предмету позову подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідачів, а відповідачі протягом п`яти днів мають право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.
Третя особа має право подати пояснення щодо заяви про зміну предмету позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом десяти днів із дня отримання ухвали суду. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Теслікова