ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"11" вересня 2026 р. Справа№ 910/2606/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Євсікова О.О.
Корсака В.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2026
у справі № 910/2606/25 (суддя: Пукшин Л.Г.)
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"
до Приватного акціонерного товариства "Рамзай"
про стягнення 66 766 464, 78 грн
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "Рамзай" про стягнення 66 766 464,78 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 28.08.2025 у справі № 910/2606/25 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "Рамзай" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" пеню у сумі 13 663 827,61 грн, штраф у сумі 13 946 961,41 грн, проценти за користування коштами попередньої оплати у сумі 10 287 950,77 грн та судовий збір у сумі 786 114,34 грн. У решті вимог - відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі №910/2606/25 змінено рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2025, викладено пункт 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції: "Стягнути з приватного акціонерного товариства "Рамзай" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" пеню в сумі 21 862 124,18 грн, штраф у сумі 22 893 922,50 грн, проценти за користування коштами попередньої оплати у сумі 10 287 950,77 грн та судовий збір у сумі 786 114,34 грн.". В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2025 у справі № 910/2606/25 - залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 02.04.2026 №910/2606/25 постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 та рішення господарського суду міста Києва від 28.08.2025 у справі №910/2606/25 в оскаржуваній частині скасовано, справу №910/2606/25 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в частині стягнення з ПрАТ "Рамзай" на користь ДП Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" пені в сумі 21 862 124,18 грн, штрафу в сумі 22 893 922,50 грн, процентів за користування коштами попередньої оплати у сумі 10 287 950,77 грн та судового збору в сумі 786 114,34 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 клопотання (заяву) ПрАТ "Рамзай" про розподіл судових витрат про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ДП МОУ "Агенція оборонних закупівель" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2, ідентифікаційний код 44725823) на користь ПрАТ "Рамзай" (03035, м. Київ, вул. Кавказька, буд. 12, ідентифікаційний код 23386982) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн 00 коп. В іншій частині заяви відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням, ДП МОУ "Агенція оборонних закупівель" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2026. Ухвалити нове рішення, яким відмовити ПрАТ "Рамзай" у відшкодуванні витрат на правничу допомогу.
Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 07.09.2026, апеляційна скарга у справі №910/2606/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.
Відповідно до ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 у справі № 910/2606/25.
2. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 у справі № 910/2606/25 призначити на 26.10.2026 об 11год 00хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9 (2 поверх).
3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2606/25.
4. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.
5. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали
6. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.
9. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді О.О. Євсіков
В.А. Корсак