Судові рішення

Ухвала № 139668002 у справі № 910/2630/26 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 у господарській справі № 910/2630/26 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Демидова А.М.

Справа№ 910/2630/26
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяДемидова А.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139668002

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" вересня 2026 р. Справа№ 910/2630/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2026

у справі №910/2630/26 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 746 762 654, 87 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 у справі №910/2630/26 призначено на 14.09.2026 о 09 год. 30 хв.

До Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить надати можливість представнику адвокату Кострецю Євгенію Вікторовичу прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (в редакції яка набрала чинності 19.07.2024) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський cуд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Засідання суду з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 у справі №910/2630/26 відбудеться 14.09.2026 о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" - Кострець Є.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, судове засідання буде здійснюватися у загальному порядку.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140502182 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2026 Ухвала № 140387948 Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.09.2026 Постанова № 140502204 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2026 Ухвала № 139701031 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2026 Ухвала № 139631160 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2026 Ухвала № 139550082 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2026 Постанова № 139742708 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2026 Ухвала № 139400295 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139362440 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2026 Ухвала № 139050419 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138852559 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138852557 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2026 Ухвала № 138645547 Господарський суд міста Києва
13.07.2026 Рішення № 138139579 Господарський суд міста Києва
13.07.2026 Ухвала № 138139556 Господарський суд міста Києва
30.06.2026 Рішення № 138139554 Господарський суд міста Києва
23.06.2026 Ухвала № 137635144 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 Ухвала № 135123059 без тексту Господарський суд міста Києва