Судові рішення

Ухвала № 139668105 у справі № 903/329/26 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 у господарській справі № 903/329/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд, суддя Коломис В.В.

Справа№ 903/329/26
СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
СуддяКоломис В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139668105

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" вересня 2026 р. Справа № 903/329/26

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Коломис В.В.

розглянувши заяву Виконавчого комітету Луцької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/329/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор"

до Виконавчого комітету Луцької міської ради

до Комунального підприємства "Луцькреклама"

про стягнення 1 908 697,43 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №903/329/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" до Виконавчого комітету Луцької міської ради, Комунального підприємства "Луцькреклама" про стягнення 1 908 697,43 грн. Розгляд справи призначено на 16.11.2026 о 11:00.

10.09.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Виконавчого комітету Луцької міської ради - Іщика В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 ст.197 ГПК України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

Розглянувши заяву представника Виконавчого комітету Луцької міської ради - Іщика В.А., враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Виконавчого комітету Луцької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/329/26 - задоволити.

2. Розгляд справи "16" листопада 2026 р. о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Коломис В.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139821480 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.09.2026 Ухвала № 139631286 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.07.2026 Рішення № 138820051 Господарський суд Волинської області
09.06.2026 Ухвала № 137272567 Господарський суд Волинської області
26.05.2026 Ухвала № 136944714 без тексту Господарський суд Волинської області
11.05.2026 Ухвала № 136425805 без тексту Господарський суд Волинської області
05.05.2026 Ухвала № 136388508 без тексту Господарський суд Волинської області
04.05.2026 Ухвала № 136234398 без тексту Господарський суд Волинської області
10.04.2026 Ухвала № 135588268 без тексту Господарський суд Волинської області