СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/2085/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії судді: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" (вх.1889Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.08.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2026 у справі №922/2085/26
за позовом: Фізичної особи-підприємця Норика Олександра Миколайовича, м.Харків,
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект", м.Харків,
про стягнення 116 221,09 грн
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Харківської області (суддя Чистякова І.О.) рішенням від 11.08.2026 (повний текст рішення складено та підписано 14.08.2026) позов Фізичної особи-підприємця Норика Олександра Миколайовича до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" про стягнення 116 221,09 грн задовольнив повністю. Суд додатковим рішенням від 26.08.2026 заяву Фізичної особи-підприємця Норика Олександра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнив частково та стягнув з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн.
Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Харківської області від 11.08.2026, скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій зазначає про незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, та невідповідність висновків суду обставинам справи. Заявник апеляційної скарги не погоджується з висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав для задоволення заявлених до нього позовних вимог та стягнення з нього грошових коштів у розмірі 116 221,09 грн, у тому числі 78 600,00 грн основного боргу, 7 996,45 грн 3 % річних та 29 624,64 грн інфляційних втрат, у зв`язку з чим просить переглянути оскаржуване рішення суду апеляційною інстанцією. Крім того, скаржник не погоджується з додатковим рішенням Господарського суду від 26.08.2026, яким з нього стягнуто витрати на професійну правничу допомогу та просить скасувати його.
Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.09.2026 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" залишив без руху. Встановив заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та у розмірі 3 993,60 грн.
08.09.2026 від заявника надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" надано копію платіжної інструкції №1998, як доказ підтвердження сплати судового збору.
Зарахування судового збору в сумі 3993,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.
Враховуючи зазначене, у встановлений судом строк заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.
Відповідно до положень ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Оскільки, ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб вона підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №922/2085/26 у суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" (вх.1889Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.08.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2026 у справі №922/2085/26
2.Справу розглядати без повідомлення учасників справи.
3.Встановити учасникам справи строк до 25.09.2026 (включно) подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2085/26.
5.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Демідова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.О. Крестьянінов