ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/5404/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом позивача-1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
позивача-2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2
до відповідача-1: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3
відповідача-2: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4
відповідача-3: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5
відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Берегиня", 53254, Дніпропетровська обл., Нікопольський район, с.Шолохове, вул. Зоряна, буд. 51-А, код ЄДРПОУ 32616934
про скасування реєстраційної дії, визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників товариства з обмеженою відповідальністю
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Берегиня", в якій просять:
- скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Берегиня", код ЄДРПОУ 32616934, реєстраційну дію: Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 28.11.2025 09:03:28, 100230107[телефон приховано], Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., Пляшкевич В.О., Виконавчий комітет Нікопольської міської ради";
- визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Берегиня", код ЄДРПОУ 32616934, в розмірі 30 000,00грн. та розмір часток учасників (склад учасників) наступним чином:
ОСОБА_2 з часткою у розмірі 12 000,00грн., що відповідає 40,0% статутного капіталу;
ОСОБА_6 з часткою у розмірі 9 000,00грн, що відповідає 30,0% статутного капіталу;
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Берегиня", код ЄДРПОУ 32616934, в особі виконавчого органу - директора Рудого Романа Анатолійовича - вчинити дії по державній реєстрації змін до відомостей про Товариство, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, на підставі рішення Загальних зборів учасників Товариства, оформлених протоколом від 18 листопада 2025 року.
Cудові витрати просить покласти на відповідачів.
Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Отже, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначає обов`язок позивача надіслати учасникам справи копію позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення та допускає можливість виконання цього обов`язку в електронній формі через електронний кабінет.
Такі приписи мають на меті забезпечення як конституційних засад рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін (п.п. 1, 3 ч. 2 ст.129 Конституції України), так і аналогічних положень статей 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Ненаправлення відповідачам копій позову та доданих до нього документів порушує права відповідачів знати про судове провадження, брати в ньому участь та доводити суду свою позицію на рівних умовах із позивачем.
Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивачі не надали до суду докази направлення позову (з додатками) на адреси відповідачів.
Крім того, позивач в позові в якості третьої особи зазначає державного реєстратора виконавчого комітету Нікопольської міської ради Пляшкевич Валерію Олександрівну.
Згідно приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Позивач же в позові не вказує, на чиїй стороні виступає третя особа та не зазначає, як рішення у справі може вплинути на права або обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін.
Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її залишення без руху.
Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без руху.
Позивачам протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- докази надсилання копії позовної заяви (з додатками) на адреси (або в електронній формі через електронний кабінет) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Берегиня" ;
- вказати, на чиїй стороні виступає третя особа та зазначити, як рішення у справі може вплинути на права або обов`язки державного реєстратора виконавчого комітету Нікопольської міської ради Пляшкевич Валерію Олександрівну щодо однієї із сторін.
Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.П. Панна