Справа № 643/17166/26
Провадження № 2/643/9334/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11.09.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Грабчука Олександра Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Колоннейд Україна» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Грабчука О.В. звернувся до суду із заявою, в якому прохає провести розгляд справи № 643/17166/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість прибути в судове засідання у зв`язку із здійсненням адвокатської діяльності в м. Житомирі, зайнятістю по іншим справам та адвокатським завданням, а також введення в Україні воєнного стану.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Згідно з ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 212,353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Грабчука Олександра Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Грабчуку Олександру Васильовичу можливість брати участь у всіх судових засіданнях у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Колоннейд Україна» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача для організації її виконання.
Відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Поліщук