ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
07.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/4874/26
За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2; ідентифікаційний код 44725823)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" (49000, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 1; ідентифікаційний код 35601826)
про стягнення 484 600 грн. 49 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" вернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3653/26 від 13.08.2026) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" 484 600 грн. 49 коп., що складає 28 975 грн. 15 коп. - пені та 455 625 грн. 34 коп. - штрафу, нарахованих за порушення строків та повноти поставки товару за державним контрактом (договором) про закупівлю від 14.06.2024 №87/06-24-ХП.
Також просить стягнути з відповідача усі понесені позивачем судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 15.09.2026 о 15:30 год.
Позивач у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить постановити ухвалу про забезпечення участі представника Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" у судовому засіданні, призначеному на 15.09.2026 о 15:30 год., а також у всіх наступних судових засіданнях у цій справі до закінчення її розгляду в режимі відеоконференції, надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), представнику Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" Жуку Богдану Євгеновичу (електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі Easycon - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку із судом - НОМЕР_1 ).
Відповідач у клопотанні (вх.№42756/26 від 02.09.2026) про продовження процесуального строку просить продовжити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" встановлений ухвалою від 18 серпня 2026 року процесуальний строк на подання господарському суду відзиву на позов і всіх доказів, якими обґрунтовуються заперечення проти позову (та/або його часткове визнання) - до 14 вересня 2026 року, постановити ухвалу про продовження встановленого судом процесуального строку посилаючись на те, що: - значна кількість доказів, наданих позивачем - позовні вимоги Агенції обґрунтовуються обставинами, що стосуються значної кількості (36) претензій позивача до відповідача, до позовної заяви додано значну кількість первинних документів (понад двісті), кожний з яких містить детальні розрахунки, що мають бути ретельно перевірені відповідачем для надання обґрунтованого відзиву на позов; - у строк до 03.09.2026 навіть просто перевірити викладені в позовній заяві обставини та вивчити додані до позовної заяви докази з об`єктивних причин вкрай ускладнено; - значна кількість доказів, які необхідно надати відповідачеві - підготовка обґрунтованого відзиву на позов, віднайдення та оформлення всіх доказів, які підтверджують заперечення проти позову або навпаки є підставою для визнання частини позовних вимог (у разі наявності підстав для цього), вимагає від відповідача ТОВ "Контракт Продрезерв 5" значної кількості часу, залучення додаткових спеціалістів з різних відділів підприємства (юристів, бухгалтерів, спеціалістів з постачання, діловодства тощо); - вирішення питання про часткове визнання позову (в частині обґрунтованих вимог позивача) - відповідач погоджується, що ймовірно частина претензій Агенції є обґрунтованою та дійсно підлягає задоволенню, у зв`язку з чим станом на зараз вирішується питання про перевірку обґрунтованості вимог Агенції та можливість добровільної сплати визнаних сум.
Також відповідач у заяві (вх.№42761/26 від 02.09.2026) про розгляд справи в закритому судовому засіданні просить розгляд справи № 904/4874/26 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" проводити в закритому судовому засіданні.
Розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (надалі - Положення) Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 Положення).
Відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).
Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що за приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право подати заяву про участь в режимі відеоконференції у одному судовому засіданні, а не у всіх, які мають відбутися.
Отже, заява Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягають задоволенню у частині проведення судового засідання 15.09.2026 о 15:30 год. у режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.
2. Судове засідання, призначене на 15.09.2026 о 15:30 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з представником Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (Жук Б.Є.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".
Відеоконференція з представником Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (Жук Б.Є.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-102.
3. Попередити представника Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (Жук Б.Є.) про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Повний текст ухвали підписано 11.09.2026.
Суддя Т.В. Загинайко