номер провадження справи 15/122/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.09.2026 Справа № 908/1981/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи
за позовом:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор - Інвест", 03115, м. Київ, вул. Хмельницька, буд. 10, офіс 344
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АНБ Україна", ?01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 16
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Он Лайн Капітал", ?01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 16
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сократ", ?04070, м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 70,
до відповідачів:
1. Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс", 69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення коштів
за участю представників учасників::
від позивачів 1-4 (в режимі відеоконференції): Голубицький С.Г., адвокат, свідоцтво серії КС № 12285/10 від 26.02.2026; від ТОВ "Навігатор-Інвест" ордер серії АІ № 2285416 від 17.08.2026, від ТОВ "АНБ Україна" ордер серії АІ № 2285417 від 17.08.2026, від ТОВ "Он Лайн Капітал" ордер серії АІ № 2285418 від 17.08.2026, від ТОВ "Фінансова компіня "Сократ" ордер серії АІ № 2285419 від 17.08.2026;
від відповідача 1: Ніколенко М.М., адвокат, посвідчення адвоката № ЗП 001249 від 27.02.2017, довіреність № 2200-10.12.25/01 від 10.12.2025;
від відповідача 2: не з`явився;
установив
18.08.2026 через підсистему " Електронний суд" до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор - Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "АНБ Україна", ?Товариства з обмеженою відповідальністю "Он Лайн Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сократ" до відповідачів Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс", ОСОБА_1 про:
- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор - Інвест" грошові кошти в розмірі 63 958,17 грн;
- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "АНБ Україна" грошові кошти в розмірі 4 010 935,79 грн;
- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Он Лайн Капітал" грошові кошти в розмірі 215 940,11 грн;
- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сократ" грошові кошти в розмірі 1 414 451,09 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.08.2026 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/1981/26 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.
Ухвалою від 24.08.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 908/1981/26, присвоїв справі номер провадження 15/122/26, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 10.09.2026 об 11 год. 30 хв.
Ухвалою від 01.09.2026 суд задовольнив заяву представника позивачів 1 - 4, адвоката Голубицького С.Г., про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
09.09.2026 через підсистему " Електронний суд" від відповідача 1 - ПрАТ " Запоріжкокс" суд отримав відзиву на позовну заяву з додатками (вих. № 26-131, сформований у підсистемі 08.09.2026).
09.09.2026 через підсистему "Електронний суд " від ПрАТ "Запоріжкокс" суд отримав зустріну позовну заяву (вих.№ 26-132, сформовану у підсистемі 08.09.2026) до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "АНБ Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Он Лайн Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Сократ" з вимогами про визнання припиненими:
- зобов`язання з обов`язкового продажу належних Товариству з обмеженою відповідальністю «Навігатор - Інвест» акцій Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» у кількості 590 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 003805 від 22.03.2018;
- зобов`язання з обов`язкового продажу належних Товариству з обмеженою відповідальністю «АНБ Україна» акцій Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» у кількості 37 000 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 003805 від 22.03.2018;
- зобов`язання з обов`язкового продажу належних Товариству з обмеженою відповідальністю «Он Лайн Капітал» акцій Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» у кількості 1 992 штуки за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 003805 від 22.03.2018;
- зобов`язання з обов`язкового продажу належних Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сократ» акцій Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» у кількості 13 048 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 003805 від 22.03.2018.
Також у зустрічній позовній заяві міститься вимога про залучення до розгляду зустрічного позову третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Компанії Barlenco LTD (Kyriakou Matsi, 46, Flat/Office 101, 1082, Nicosia, Cyprus).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.09.2026, зустрічну позовну заяву у справі № 908/1981/26 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою від 09.09.2026 зустрічна позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем за зустрічним позовом.
10.09.2026, перед початком засідання, за по допомогою підсистеми " Електронний суд" суд отримав від ПрАТ " Запоріжкокс" клопотання (вих.26-134, сформоване у підсистемі 09.09.2026) клопотання щодо усунення недоліків зустрічної позовної заяви з додатками.
10.09.2026, перед початком засідання, через підсистему "Електронний суд" від представника позивачів 1-4 суд отримав клопотання (вих.б/н, сформоване у підсистемі 09.09.2026) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Технічна фіксація підготовчого засідання 10.09.2026 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження присутніх в засіданні представників сторін. Відводів складу суду не було заявлено.
Відповідач 2 (представник відповідача 2) в підготовче засідання не прибув.
Суд оголосив документи, які отримав станом на день засідання, зокрема про отримання зустрічної позовної заяви.
Представник позивачів в засіданні підтримав подане до суду клопотання про закриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Вважає, що завдання стадії підготовчого провадження у даній справі виконані, тому спір у справі можна вирішувати по суті. Щодо обставин звернення відповідачем 1 у справі із зустрічним позовом надати пояснення не може, оскільки не обізнаний про таку подію.
Наступним представник позивачів заявив усне клопотання про оголошення перерви в засіданні на п`ять хвилин з метою з`ясування обставин отримання позивачами зустрічної позовної заяви відповідача 1.
Представник відповідача 1 не заперечив проти оголошення перерви в підготовчому засіданні.
Суд оголосив перерву у підготовчому засіданні на сім хвилин.
Після перерви суд продовжив підготовче засідання.
Представник позивачів заявив усне клопотання про відмову позивачів 1-4 від позовних вимог до Приватного акціонерного товариства " Запоріжкокс", зазначивши при цьому, що позивачам відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову. Просить закрити провадження у справі в цій частині, про що постановити відповідну ухвалу. Задля підготовки відповідного клопотання у письмовому вигляді і долучення його до матеріалів справи, представник позивачів просив оголосити перерву в засіданні на тридцять хвилин для підготовки відповідного клопотання і направлення його на офіційну електронну адресу суду з використанням КЕП.
Суд запропонував відкласти підготовче засідання у справі з метою надання сторонам можливості підготовки та подання до суду заяв та клопотань у справі у належний спосіб.
Представник позивача просив оголосити перерву у підготовчому засіданні на цей же день, 10.09.2026, до 16 год. 00 хв.
Суд зауважив представнику позивача, що 10.09.2026 вже призначені судові засідання по іншим справам, які перебувають у провадженні судді Горохова І.С., і на 12 год. 30 хв. (справа № 908/1960/26), а також на 14 год. 15 хв. (справа № 908/1998/26).
Крім того, в підготовчому засіданні не приймає участь відповідач 2 або його представник, відповідач 2 не має зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд", тому суд не може своєчасно повідомити про дату та час чергового засідання у справі не інакше, як шляхом направлення відповідної ухвали засобом поштового зв`язку на адресу відповідача 2.
Крім того, станом на час проведення підготовчого засідання у справі суд не вирішив питання щодо подальшого руху у зустрічній позовній заяві у справі, поданій Приватним акціонерним товариством " Запоріжкокс".
Представник відповідача 1 не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.
За положеннями ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.
З метою забезпечення учасникам справи можливості скористатись своїми процесуальними правами на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи закінчення визначеного ст. 177 ГПК України шістдесяти денного строку підготовчого провадження, суд продовжує строк підготовчого провадження.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Підготовче засідання у справі буде проводитись за участі представника позивачів 1-4, адвоката Голубицького С.Г., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника та за допомогою програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання у справі на 13.10.2026 о 14 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
2. Здійснювати проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції для представника позивачів 1-4 - адвоката Голубицького Сергія Германовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
3. Запропонувати сторонам у справі надати заяви по суті справи та докази в обґрунтування заяв, за необхідністю відповідні клопотання з процесуальних питань.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» - [телефон приховано] та в канцелярії суду - [телефон приховано].
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписана 11.09.2026.
Суддя І. С. Горохов