Справа №701/1182/26
Провадження №2/701/841/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2026 року Суддя Маньківського районного суду Черкаської області Маренюк В.Л. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО" від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ "Уманські енергетичні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
В С Т А Н О В И В :
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, 10.09.2026р. провадження судді Маренюка В.Л., надійшла цивільна справа №701/1182/26, провадження 2/701/841/26 за позовом Акціонерного товариства "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО" від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ "Уманські енергетичні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Під час ознайомлення з матеріалами позовної заяви встановлено, що відповідач у даній справі ОСОБА_1 є в.о. директора Маньківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1, в якій навчається його син.
Головуючий вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної справи з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відповідно дост. 39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Вважаю, що з метою усунення сумнівів неупередженості та об`єктивності судді і для забезпечення суб`єктивної впевненості сторони і стороннього спостерігача в тому, що справа розглядатиметься незалежним і безстороннім судом, для усунення будь-яких зовнішніх проявів неупередженості суду, вважаю за доцільне заявити собі самовідвід, як головуючому у даній справі.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 259, 260 ЦПК України, суддя,
У Х В АЛ И В :
Заяву про самовідвід головуючого судді Маренюка Віктора Леонідовича - задовольнити.
Матеріали цивільної справи №701/1182/26 (провадження 2/701/841/26) за позовом Акціонерного товариства "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО" від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ "Уманські енергетичні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, передати до канцелярії суду для повторного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Маренюк