ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
10.09.2026 Справа № 910/7776/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянув матеріали господарської справи
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТІКЛАЙН"
про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії
представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Суть та рух справи.
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТІКЛАЙН", відповідно до прохальної частини якого просить суд:
- визнати трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТІКЛАЙН" припиненими з дня набрання рішенням суду законної сили, у зв`язку зі звільненням із займаної посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТІКЛАЙН" за власним бажанням;
- виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи" відомості про ОСОБА_1 як директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТІКЛАЙН".
Позовні вимоги обґрунтовані бездіяльністю учасників відповідача щодо вирішення питання про звільнення директора ТОВ "ПЛАСТІКЛАЙН" ОСОБА_1 за власним бажанням (яка полягає у не прибутті учасників на загальні збори товариства), що є порушенням його прав на припинення трудових відносин.
Ухвалою від 30.06.2026 Господарський суд міста Києва вказану позовну заяву залишив без руху.
02.07.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою від 07.07.2026 Господарський суд міста Києва прийняв вказану позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 06.08.2026.
Ухвалою від 16.07.2026 Господарський суд міста Києва задовольнив заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та постановив здійснювати розгляд справи №910/7776/26 у всіх судових засіданнях за участю представника позивача - ОСОБА_2 .
У підготовчому судовому засіданні 06.08.2026 суд постановив протокольну ухвалу без оформлення окремого документа про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 10.09.2026.
07.09.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Також у заяві позивач просить суд проводити підготовче засідання, призначене на 10.09.2026 без участі позивача та його представника.
У підготовче засідання 10.09.2026 представники позивача та відповідача не прибули.
У підготовчому засіданні 10.09.2026 суд постановив ухвалу, якою задовольнив заяву позивача про залишення позову без розгляду та залишив позов без розгляду.
Розгляд заяви позивача про залишення позову без розгляду. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Згідно із п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до наведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Заява про залишення позову без розгляду подана позивачем у підготовчому засіданні, тобто з дотриманням строків, встановлених чинним Господарським процесуальним кодексом України.
З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем заяви на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, та така заява підписана уповноваженим представником (адвокатом Тарабаньком Д.М., який діє на підставі ордеру від 25.06.2026 серії СВ №1177414, в якому зазначено, що повноваження адвоката не обмежуються), суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду позову ОСОБА_1 .
Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на підстави залишення позову без розгляду, повернення судового збору за розгляд справи не здійснюється.
Суд звертає увагу позивача на приписи ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
2. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТІКЛАЙН" про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано: 11.09.2026.
Суддя С. О. Турчин