Судові рішення

Ухвала № 139669489 у справі № 910/6081/24 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 у господарській справі № 910/6081/24 (категорія «Неплатоспроможність фізичної особи»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Стасюк С.В.

Справа№ 910/6081/24
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяСтасюк С.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНеплатоспроможність фізичної особи
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139669489

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.09.2026 Справа № 910/6081/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Універсал Банк", Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитний супермаркет", Акціонерне товариство "Сенс Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал"

про відкладення розгляду заяви Київського міського центру зайнятості з кредиторськими вимогами до боржника на 22.10.26 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Повторно зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 14.10.2026 надати пояснення/повідомлення щодо поданої Київським міським центром зайнятості заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.07.2026 Ухвала № 138326301 без тексту Господарський суд міста Києва
09.07.2026 Ухвала № 138074306 без тексту Господарський суд міста Києва
05.02.2026 Ухвала № 133893424 без тексту Господарський суд міста Києва
28.11.2025 Ухвала № 132194048 без тексту Господарський суд міста Києва
17.07.2025 Ухвала № 128931131 без тексту Господарський суд міста Києва
17.07.2025 Ухвала № 128931126 без тексту Господарський суд міста Києва
05.06.2025 Ухвала № 127960396 без тексту Господарський суд міста Києва
05.05.2025 Ухвала № 127075414 без тексту Господарський суд міста Києва
27.02.2025 Ухвала № 126222885 без тексту Господарський суд міста Києва
05.02.2025 Ухвала № 124962474 без тексту Господарський суд міста Києва
24.01.2025 Ухвала № 124676431 без тексту Господарський суд міста Києва
23.01.2025 Ухвала № 124676430 без тексту Господарський суд міста Києва
12.12.2024 Ухвала № 123751186 без тексту Господарський суд міста Києва
09.12.2024 Ухвала № 123639921 без тексту Господарський суд міста Києва
26.11.2024 Ухвала № 123320110 без тексту Господарський суд міста Києва
14.11.2024 Ухвала № 123032489 без тексту Господарський суд міста Києва
12.11.2024 Ухвала № 122982214 без тексту Господарський суд міста Києва
12.11.2024 Ухвала № 122955294 без тексту Господарський суд міста Києва
17.10.2024 Ухвала № 122382844 без тексту Господарський суд міста Києва
11.10.2024 Ухвала № 122301264 без тексту Господарський суд міста Києва