Справа № 188/1459/26
Провадження № 2/708/671/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 вересня 2026 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Діджи фінанс" через свого представника - за посадою Романенка М. Е. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 52 498,15 грн.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 31.07.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду без повідомлення учасників.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Ознайомившись із позовної заявою та доданими до неї документами судом установлено, що вони не відповідають визначеним законодавцем вимогам до них, що обумовлюється таким.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви, документів, що додаються до неї, регламентовані статтями 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Зі змісту позовної заяви та доданого до неї кредитного договору № [номер приховано] від 16.12.2020, укладеного між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , установлено, що загальний розмір наданого кредиту становить 7 086,00 грн, який, судячи з рахунку-фактури ТОВ "Комфі трейд" № СФLIC-[телефон приховано] від 16.12.2020, надано позичальниці для споживчих цілей, а саме для придбання мобільного телефону та аксесуарів до нього.
Водночас позивачем не додано до матеріалів справи деталізованого розрахунку заборгованості за наданим кредитом в сумі 7 086,00 грн та нарахованими відсотками.
За таких обставин, ураховуючи встановлені недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві часу на усунення її недоліків шляхом надання деталізованого розрахунку заборгованості відповідачки за кредитним договором № [номер приховано] від 16.12.2020.
Надання позивачеві часу на усунення недоліків унеможливлює розгляд справи, що є підставою для його відкладення з метою надання можливості усунення виявлених недоліків.
Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 187 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, який слід рахувати з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс", що у випадку не виконання вимог вказаної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ