Судові рішення

Ухвала № 139670161 у справі № 727/9974/25 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 у цивільній справі № 727/9974/25 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Івано-Франківський апеляційний суд, суддя Максюта І. О.

Справа№ 727/9974/25
СудІвано-Франківський апеляційний суд
СуддяМаксюта І. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139670161

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 727/9974/25

Провадження № 22-ц/4808/1571/26

Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.

Суддя-доповідач Максюта

У Х В А Л А

11 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Максюти І.О., розглянувши клопотання адвоката Донця Юрія Борисовича, який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Поляк Марія Володимирівна, на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Пуликом М.В. 01 червня 2026 року в с-щі Рожнятів Івано-Франківської області, повний текст якого складено 04 червня 2026 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

На адресу суду від адвоката Донця Юрія Борисовича, який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на статтю 212 ЦПК України.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, клопотання адвоката Донця Юрія Борисовича, який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Враховуючи особливості обставин справи, з метою забезпечення прав учасників справи, суд вважає за необхідне провести наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із участю адвоката Донця Юрія Борисовича, який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 .

Роз`яснюємо, що з 1 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється виключно через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua/login).

Для входу через Електронний суд необхідно:

• авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису;

• перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті відеоконференцзв`язку; в іншому випадку - змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді;

• виконати перехід до відеоконференцзв`язку за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт відеоконференцзв`язку авторизованим в обліковому записі.

Суд просить взяти до уваги зазначену інформацію та завчасно у разі потреби авторизуватися належним чином.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Донця Юрія Борисовича, який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Поляк Марія Володимирівна, на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2026 року, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у відповідності до вимог, визначених Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду в новій редакції.

З 1 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється виключно через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua/login).

Відповідно до порядку, визначеному ЦПК України, проінформувати учасників справи, в тому числі і засобами телефонного зв`язку та електронної пошти, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Копію цієї ухвали надіслати адвокату Донцю Юрію Борисовичу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. Максюта

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Постанова № 140015126 Івано-Франківський апеляційний суд
15.09.2026 Постанова № 139762220 Івано-Франківський апеляційний суд
17.08.2026 Ухвала № 139017051 Івано-Франківський апеляційний суд
07.07.2026 Ухвала № 138013525 Івано-Франківський апеляційний суд
01.06.2026 Рішення № 137104227 Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
01.06.2026 Рішення № 137002981 Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
03.03.2026 Ухвала № 134515815 без тексту Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
26.02.2026 Ухвала № 134380112 без тексту Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
26.02.2026 Ухвала № 134380111 без тексту Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
29.01.2026 Ухвала № 133665194 без тексту Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
05.01.2026 Ухвала № 133115357 без тексту Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
11.11.2025 Ухвала № 131714517 без тексту Чернівецький районний суд міста Чернівців
23.10.2025 Ухвала № 131185989 без тексту Чернівецький районний суд міста Чернівців
14.10.2025 Ухвала № 130993880 без тексту Чернівецький районний суд міста Чернівців
11.09.2025 Ухвала № 130787682 без тексту Шевченківський районний суд м. Чернівців
12.08.2025 Ухвала № 129964713 без тексту Шевченківський районний суд м. Чернівців
12.08.2025 Ухвала № 129964711 без тексту Шевченківський районний суд м. Чернівців