Ухвала № 139670526 у справі № 914/1202/26 від 10.09.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2026 Справа № 914/1202/26

За позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Шевченка, 89), в інтересах Держави, -

Позивач: Стрийська міська рада (82434, Львівська область, Стрийський район, м.Стрий, вул.Шевченка, 71; ідент.код 26256903),

Відповідач: Приватне підприємство «ПОЛІССЯ-БУД» (10020, м.Житомир, вул.Вільський Шлях, 14, корпус 3, приміщення 5; ідент.код 40928604), -

про: стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 2221838,55грн (які підлягали сплаті на створення і розвиток інфраструктури міста Стрий).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Колодрубець А.А.

Представники:

Прокуратури: Цинайко Н.І. - Службове посвідчення №068798;

Позивача: Збрицька Н.В. - Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

Відповідача: Бейлик М.Б. - Ордер №1125633 від 05.06.2026.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Стрийською окружною прокуратурою подано Позовну заяву в інтересах Держави (Позивач: Стрийська міська рада) з вимогою про стягнення з Приватного підприємства «ПОЛІССЯ-БУД» безпідставно збережених коштів у сумі 2221838,55грн, які підлягали сплаті на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Стрий у зв`язку з будівництвом Відповідачем багатоквартирного житлового будинку на вул.І.Сірка, 6 (м.Стрий).

Також Прокуратурою подано Відповідь на відзив.

Позивачем подано Заяву про підтримання позову.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову та Заперечення.

Крім цього, Відповідачем заявлено Клопотання про зупинення провадження у справі до завершення Верховним Судом (у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду) перегляду справи №922/2047/25, у якій вирішуватиметься питання стосовно порядку нарахування суми пайової участі, що має значення для правильного вирішення спору в даній справі №914/1202/26.

Представник Відповідача надав пояснення стосовно необхідності зупинення провадження у справі.

Представники Прокуратури та Позивача зазначили про відсутність заперечень стосовно Клопотання Відповідача.

Враховуючи вирішення Верховним Судом, у справі №922/2047/25, питання стосовно порядку розрахунку суми пайової участі, яке підлягає вирішенню і в даній справі №914/1202/26, наявні підстави, передбачені нормою п.7 ч.1 ст.228 ГПК України, для зупинення провадження у даній справі до завершення перегляду Верховним Судом (у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду) судового рішення у справі №922/2047/25.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 227 (п.7 ч.1), 229, 232, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.

2.Зупинити провадження у даній справі до завершення перегляду Верховним Судом (у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду) справи №922/2047/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.