ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.09.2026 м. Суми Справа № 920/1109/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши заяву представнка Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Кузовлева Романа Володимировича від 09.09.2026 б/н (вх.№4154 від 09.09.2026) про участь у судовому засіданняі в режимі відеоконференції у справі № 920/1109/25
за заявою: ОСОБА_1
( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність фізичної особи
УСТАНОВИВ:
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 3 830 720 грн 36 коп.
Ухвалою суду від 03.12.2025 постановлено: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 277 від 26.02.2013), адреса: вул. Троїцька, 21, м. Суми, 40022).
04.12.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/1109/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалами суду неодноразово відкладалося засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1109/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Так, ухвалою від 02.07.2026 суду відклав засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1109/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 23.07.2026, 10:30. Також відклав розгляд заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 01.03.2026 № 01-20/1380 в судове засідання на 23.07.2026, 10:30 та відклав розгляд Клопотання АТ «СЕНС БАНК» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 2436 від 21.05.2026) в судове засідання на 23.07.2026, 10:30.
Ухвалою суду від 28.07.2026 (з урахуванням ухвали від 06.08.2026 про виправлення описки), серед іншого, призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1109/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 15.09.2026, 12:30.
09.09.2026 від представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Кузовлева Р.В., через систему "Електронний суд", надіслано до суду заяву від 09.09.2026 б/н ( вх.№ 4154 від 09.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1109/25, відповідно до змісту якої просить судове засідання у справі, призначене на 15.09.2026, 12:30, провести за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.
Відповідно до чч. 1-3, 5, 11 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Згідно зі ст. 42, ст. 197 ГПК України, суд задовольняє заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Кузовлева Р.В. від 09.09.2026 б/н ( вх.№ 4154 від 09.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1109/25 з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Кузовлева Р.В. від 09.09.2026 б/н (вх.№ 4154 від 09.09.2026) про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.09.2026, 12:30. в режимі відеоконференції у справі № 920/1109/25.
2. Провести судове засідання суду у справі № 920/1109/25, призначене на 15.09.2026, 12:30 за участю арбітражного керуючого Солдаткіна Ігора В`ячеславовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" Кузовлева Романа Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" Семенець Іван Іванович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), представника боржника Луньова Андрія Вікторовича адвоката Буланова Олексія Михайловича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та представника Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.
3. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
4. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.
6. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя В.М. Ковтун