Судові рішення

Ухвала № 139671016 у справі № 921/372/26 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 у господарській справі № 921/372/26 (категорія «Кредитування»). Суд: Господарський суд Тернопільської області, суддя Хома С.О.

Справа№ 921/372/26
СудГосподарський суд Тернопільської області
СуддяХома С.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяКредитування
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139671016

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________________________________________________________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:[номер приховано], e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

11 вересня 2026 року Справа № 921/372/26

УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" (вх.№7195 від 11.09.2026) представника Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" - Сидорової Юлії Вікторівни

про: участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №921/372/26

за позовом: Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

про: - стягнення заборгованості в розмірі 183 650,62 грн, з яких 157 887,81 грн - сума кредиту (тіло), 41 549,45 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 116 338,36 грн - строкова заборгованість за сумою кредиту, 25 762,81 грн - прострочена заборгованість за комісією та витрати зі сплати судового збору.

Без виклику представників сторін.

Суть справи.

Ухвалою від 09.09.2026 підготовче засідання відкладено на 14.09.2026

11.09.2026 через електронний кабінет суду представником позивача подана Заява № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" (вх.№7195 від 11.09.2026), в якій просить суд:

1. Поновити АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» пропущений з поважних причин строк на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 921/372/26.

2. Забезпечити участь представника АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» адвоката Сидорової Ю.В. у підготовчому судовому засіданні у справі № 921/372/26, призначеному на 14 вересня 2026 року о 14 год. 30 хв., та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС.

Суд, розглянувши Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" (вх.№7195 від 11.09.2026) представника Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" - Сидорової Юлії Вікторівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 119 ГПК України за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим ГПК України встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 119 ГПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В обґрунтування причин пропуску встановленого 5-ти денного строку на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представник позивача зазначає, що: ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09 вересня 2026 року судове засідання призначено на 14.09.2026 р., а ухвалу про його призначення Позивач отримав 09.09.2026 р., АТ «ПУМБ» було об`єктивно позбавлене можливості дотриматися встановленого ч. 2 ст. 197 ГПК України 5-денного строку для подання відповідної заяви. А відповідна заява подана позивачем на наступний день після ознайомлення зі змістом ухвали 11 вересня 2026 року.

Положеннями ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

З огляду на зазначене, враховуючи обґрунтування наведене у Заяві щодо причин пропуску строку для звернення з останньою до суду, суд вважає за належне поновити представнику позивача строк для звернення з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та задовольнити № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" (вх.№7195 від 11.09.2026) представника представника Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" - Сидорової Юлії Вікторівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 119, 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити представнику Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" - Сидоровій Юлії Вікторівні строк для подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

2.Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" (вх.№7195 від 11.09.2026) представника Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" - Сидорової Юлії Вікторівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції - задовольнити.

3.Судове засідання призначене на 14 вересня 2026 року на 14 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання у справі №921/372/26 провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

4.Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є представник Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" - Сидорова Юлія Вікторівна.

5.Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6.Копію ухвали надіслати:

- Сидоровій Юлії Вікторівні до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".

Ухвалу підписано: 11 вересня 2026 року.

Суддя С.О. Хома

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Ухвала № 139860022 Господарський суд Тернопільської області
14.09.2026 Ухвала № 139745324 Господарський суд Тернопільської області
09.09.2026 Ухвала № 139590442 Господарський суд Тернопільської області
18.08.2026 Ухвала № 139051831 Господарський суд Тернопільської області
15.07.2026 Ухвала № 138261574 Господарський суд Тернопільської області
19.06.2026 Ухвала № 137536232 Господарський суд Тернопільської області
15.06.2026 Ухвала № 137374064 Господарський суд Тернопільської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 14282829. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг