УХВАЛА
07 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 522/10990/15
провадження № 61-11091ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Козачишиним Олегом Вікторовичем, на постанову Одеського апеляційного суду від 16 червня 2026 року (повний текст постанови складено 24 липня 2026 року) в справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2015 року Державна іпотечна установа звернулася з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про солідарне стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит в розмірі 539 892,86 грн.
Справа неодноразово розглядалася судами.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2023 року в задоволенні позову Державної іпотечної установи відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 16 червня 2026 року апеляційну скаргу представника Державної іпотечної установи задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов Державної іпотечної установи задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Державної іпотечної установи заборгованість за договором про іпотечний кредит №601070001 від 30 липня 2007 року в сумі 539 892,86 грн, в тому числі: основний борг - 427 810,35 грн; нараховані відсотки - 58 202,15 грн, пеня за прострочення сплати кредитних коштів - 24 403,88 грн, інфляційні втрати - 29 476,45 грн.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 серпня 2026 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Козачишиним О. В., на постанову Одеського апеляційного суду від 16 червня 2026 року відмовлено.
21 серпня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку повторно подала касаційну скаргу, яка підписана адвокатом Козачишиним О. В., на постанову Одеського апеляційного суду від 16 червня 2026 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а також те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, залишити без змін рішення суду першої інстанції.
Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду від 18 серпня 2026 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Козачишиним О. В., на постанову Одеського апеляційного суду від 16 червня 2026 року.
Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Козачишиним Олегом Вікторовичем, на постанову Одеського апеляційного суду від 16 червня 2026 року в справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат