У Х В А Л А
Справа № 126/2039/26
Провадження № 2/126/1780/2026
"07" вересня 2026 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, виділення майна в натурі та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про поділ спільного майна, виділення майна в натурі та визнання права власності.
Ухвалою судді від 02.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, виділення майна в натурі та визнання права власності залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
04.09.2026 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мазур С.М. на виконання вимог ухвали від 02.09.2026 надано документ, який підтверджує дійсну (ринкову) вартість спірного майна - земельної ділянки, проте недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі, клопотань про надання додаткового строку для усунення недоліків позивачем не подано.
Надання переваги одній стороні шляхом продовження розгляду справи на підставі позовної заяви, яка за формою та змістом не відповідає вимогам ЦПК України, та не дотримання норм ЦПК України, буде порушенням принципу змагальності сторін цивільного судочинства щодо іншої сторони, що є неприпустимим.
Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки у встановлений судом строк позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, тому позовну заяву слід повернути на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, роз`яснивши положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, виділення майна в натурі та визнання права власності - вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцятиднів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя О. Г. Рудь