Судові рішення

Ухвала № 139672158 у справі № 128/3068/26 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 у цивільній справі № 128/3068/26 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Вінницький районний суд Вінницької області, суддя Шевчук Л. П.

Справа№ 128/3068/26
СудВінницький районний суд Вінницької області
СуддяШевчук Л. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139672158

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 128/3068/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 08.09.2026 у цивільній справі №128/3068/26, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала цивільна справа №128/3068/26за спільною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 08.09.2026 заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.05.2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

10.09.2026 заявницею ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, зокрема у вказаному рішення суду її ім`я вказано як « ОСОБА_3 », тоді як, згідно паспорта громадянина України, її ім`я « ОСОБА_3 ».

Оглянувши рішення суду від 08.09.2026, матеріали цивільної справи, судом встановлено, що у тексті рішення допущено описку у вірному зазначенні імені заявниці ОСОБА_1 , зокрема вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 », що потребує виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлюючи наявність підстав для виправлення описки в зазначеному рішенні, суд звертає увагу, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по-батькові, назв юридичних осіб тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Також у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічні роз`яснення містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Отже, вищевказане є підставою для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 08.09.2026 - задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 вересня 2026 року у цивільній справі №128/3068 за спільною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши по тексту рішення суду ім`я заявниці ОСОБА_1 як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 вересня 2026 року у цивільній справі №128/3068/26 за за спільною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Рішення № 139617031 Вінницький районний суд Вінницької області
20.07.2026 Ухвала № 138325365 Вінницький районний суд Вінницької області
13.07.2026 Ухвала № 138142946 Вінницький районний суд Вінницької області