У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 вересня 2026 року
м. Рівне
Справа № 559/2919/24
Провадження № 22-ц/4815/2112/26
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Хилевича С.В.,
суддів: Боймиструка С.В.,
Гордійчук С.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Альонової Мар`яни Борисівни та відповідача ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 серпня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Альонова Мар`яна Борисівна, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Смизька селищна рада; про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання відповідачки привести незаконне будівництво у відповідність до норм закону,
встановив:
Апеляційна скарга представника позивача подана у передбачений ст. 354 ЦПК України строк та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту і наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції. Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.
Щодо питання пропуску строку апеляційного оскарження відповідачем, то відповідне клопотання підлягає задоволенню, оскільки цією стороною підтверджено отримання оскаржуваного рішення 07 серпня 2026 року, тоді як апеляційну скаргу подано 07 вересня 2026 року.
Відповідно до ст.ст. 127, 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, якщо учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення, подав апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Керуючись ст.ст. 127, 136, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 серпня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Альонової Мар`яни Борисівни та відповідача ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 серпня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Альонова Мар`яна Борисівна до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Смизька селищна рада; про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання відповідачки привести незаконне будівництво у відповідність до норм закону.
Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно з вимогами ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий С.В. Хилевич
Судді: С.В. Боймиструк
С.О. Гордійчук