У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
11 вересня 2026 року
м. Рівне
Справа № 564/677/20
Провадження № 22-ц/4815/2115/26
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого Хилевича С.В,
суддів: Боймиструка С.В.,
Гордійчук С.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 27 серпня 2026 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (первісний стягувач), Костопільський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (третя особа) про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 27 серпня 2026 року задоволено заяву ТОВ "Капіталресурс" про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.
Замінено стягувача у виконавчому листі №564/677/20, виданому 03 листопада 2020 року Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" з АТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника - ТОВ "Капіталресурс".
Видано ТОВ "Капіталресурс" дублікат виконавчого листа №564/677/20, виданого 03 листопада 2020 року Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення боргу з ОСОБА_1
01, 03 та 07 вересня 2026 року на електронну адресу Рівненського апеляційного суду надійшли чотири примірники апеляційної скарги від ОСОБА_1 на ухвалу районного суду.
Між тим, вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у ст. 356 ЦПК України.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Частинами 6, 8 ст. 43 ЦПК України передбачено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Пунктом 15 частиною першою статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачено, що електронний підпис це електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.
Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
У постанові від 13 вересня 2023 року у справі №204/2321/22 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.
Проте апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла на електронну пошту апеляційного суду без скріплення електронним цифровим підписом, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.
Враховуючи те, що апелянтом не підписано апеляційну скаргу, то відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.
Повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, апелянт має право повторного звернення до суду із апеляційною скаргою.
Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 27 серпня 2026 року.
Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у порядку, визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.
Головуючий: С.В. Хилевич
Судді: С.В. Боймиструк
С.О. Гордійчук