Справа № 484/6365/26
Провадження № 2/484/4509/26
Ухвала
про повернення позовної заяви
11.09.2026 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Шалару О.І., до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтехбудсервіс" про стягнення матеріальної та моральної шкоди
встановив
до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Шалару О.І., до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтехбудсервіс" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Позовна заява подана представником позивачів - Шалару О.І. через систему "Електронний суд".
Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 08.09.2026 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.09.2026 року.
09.09.2026 року до суду представником позивача Шалару О.І. надано заяву на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху.
Проте з вказаної заяви та доданих до неї додатків, вбачається, що позивачі не в повному обсязі усунули недоліки.
Так, у порушення вимог ухвали, позивачами не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до ст 4 ЗУ «Про судовий збір» позивач повинен сплати судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2026 рік» визначає розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3328 грн.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-17 у разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
В позовній заяві позивачі ставлять дві позовні вимоги : стягнення 92996 грн матеріальної шкоди (майнові вимоги) та 30000 грн моральної шкоди , таким чином, сума судового збору становить 1331,20 грн +3328 грн =4659,20 грн.
Разом з тим, Закон України "Про судовий збір" передбачає можливість зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні перелічених вище процесуальних документів. Для цього необхідно подати їх у електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС. Як наслідок, буде застосовуватися коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Тобто, у даному випадку розмір судового збору становить 1064 грн. 96 коп. (1331,20 х 0,8) та 2662,40 грн. (3328 х 0,8)= 3727,36 грн.
Однак до позовної заяви позивачі подали доказ сплати судового збору в розмірі 3194,88 грн.
Таким чином, позивачам необхідно було сплатити судовий збір та надати докази його сплати відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.
Разом з тим, позивачами сплачено судовий збір лише за одну вимогу, при цьому з заяви про усунення недоліків не вбачається, що позивачами було уточнено вимоги.
Крім того, позивачами не конкретизовані позовні вимоги окремо для кожного позивача .
Таким чином, недоліки, які зазначені в ухвалі суду позивачами не усунено в повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Шалару О.І., до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтехбудсервіс" про стягнення матеріальної та моральної шкодислід визнати неподаною та повернути позивачам у зв`язку з неусуненням недоліків.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. cт. 185, 258-261 ЦПК України
постановив
позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Шалару О.І., до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтехбудсервіс" про стягнення матеріальної та моральної шкоди- вважати неподаною та повернути позивачам.
Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб з дня отримання копії ухвали.
Суддя: