Справа № 485/818/26
Провадження № 2-во/485/19/26
УХВАЛА
іменем України
про виправлення описки
11 вересня 2026 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючий - суддя Соловйов О.В.,
секретар судового засідання Камінський Б.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" про внесення виправлень в судовому рішенні та виконавчому листі,
встановив:
02 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" Ярьомки О.Ю. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 485/818/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме у резолютивній частині помилково вказано ПІБ відповідача " ОСОБА_2 ".
В судове засідання учасники справи не з"явилися. Про причини неявки суд не повідомили. Частиною 3 ст. 432 ЦПК України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 485/818/26 (провадження № 2/485/582/26), в межах питання, яке розглядається, суд прийшов до таких висновків.
Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2026 року задоволено частково позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС) заборгованість за кредитним договором № 2158483 від 12.03.2025 у загальній сумі 13137,30 грн (тринадцять тисяч сто тридцять сім гривень тридцять копійок), а також понесені судові витрати. Рішення суду набрало законної сили 16 липня 2026 року.
Разом з тим, у абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення суду від 15 червня 2026 року судом було допущено описку, а саме невірно вказано ПІБ відповідача замість вірного " ОСОБА_1 " помилково вказано " ОСОБА_2 " про стягнення судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1511,71 (одна тисяча п"ятсот одинадцять гривень сімдесят одна копійка) гривень.
Також, на виконання вище вказаного судового рішення, 04 серпня 2026 року судом було видано виконавчий лист № 485/818/26 (провадження № 2/485/582/26), в якому також зазаначено про стягнення з боржника замість вірного " ОСОБА_1 " помилково вказано " ОСОБА_2 " судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1511,71 (одна тисяча п"ятсот одинадцять гривень сімдесят одна копійка) гривень.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога заявника про виправлення описки у резолютивній частині рішення підлягає до задоволення, а також помилка допущена у виконавчому листі суду підлягає виправленню, оскільки зазначена описка в судовому рішенні є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а зазначена помилка у виконавчому листі є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.
Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" про внесення виправлень в судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2026 року у цивільній справі № 485/818/26 (провадження №2/485/582/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, виклавши третій абзац у такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1511,71 (одна тисяча п"ятсот одинадцять гривень сімдесят одна копійка) гривень".
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 04 серпня 2026 року на підставі заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2026 року у цивільній справі № 485/818/26 (провадження №2/485/582/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, вказавши правильно: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1511,71 (одна тисяча п"ятсот одинадцять гривень сімдесят одна копійка) гривень".
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подання апеляційної скарги.
Дата складення ухвали - 11 вересня 2026 року.
Суддя О.В. Соловйов