Справа №485/589/18
Провадження № 6/485/38/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви без розгляду
11 вересня 2026 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:
10 вересня 2026 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 січня 2019 року у цивільній справі № 485/589/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як убачається з поданих матеріалів, заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано доказів її надіслання (надання) боржникові ОСОБА_2 .
Крім того, відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видавав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявником до заяви також не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, не зазначено відомостей щодо підстав втрати виконавчого документа та не надано доказів на підтвердження того, що виконавчий лист не перебуває на виконанні й стягнення за ним не здійснювалося.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 183, 185, 260, 261, п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 485/589/18 - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя І.А.Квєтка