Судові рішення

Ухвала № 139674279 у справі № 587/3420/26 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 у цивільній справі № 587/3420/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Зарічний районний суд м. Сум, суддя Ніколаєнко О. О.

Справа№ 587/3420/26
СудЗарічний районний суд м. Сум
СуддяНіколаєнко О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру12.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139674279

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 587/3420/26 Провадження № 2/591/4040/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2026 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 213276 від 12.11.2021 в розмірі 11 430 грн.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 18 серпня 2026 року справу передано на розгляд до Зарічного районного суду м.Суми.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до відповіді від 18.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивачем не виконано вимогу процесуального закону щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки з наданих суду доказів убачається, що позовну заяву з додатками направлено за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказаний недолік:

- надати доказ направлення відповідачу позовної заяви з додатками за належною адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139967973 Зарічний районний суд м. Сум
18.08.2026 Ухвала № 139077476 без тексту Сумський районний суд Сумської області