Справа №591/14954/25
Провадження № 6/591/682/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді Косар А.І.,
за участю секретаря судового засідання Корчан Ю. В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Суми справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» / ТОВ "ФК "ЄАПБ"/ до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» /АТ«ТАСКОМБАНК»/
і установив:
Представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" Футорян С.М. звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника - ТОВ "ФК "ЄАПБ" у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданого Зарічним районним судом міста Суми щодо боржника ОСОБА_1 . Заяву мотивує тим, що 24.04.2026 року рішенням Зарічного районного суду міста Суми у справі № 591/14954/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. На підставі цього рішення стягувачу був виданий виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання.
29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/19391958-SР від 09 березня 2023 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ". Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку № 1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 002/19391958-SР від 09 березня 2023 року.
Вказала, що станом на день подання даної заяви до суду рішення Зарічного районного суду міста Суми у справі № 591/14954/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК«ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_2 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.
На підставі вищевикладеного, з метою реалізації своїх прав як правонаступника, просить суд замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК», на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданого Зарічним районним судом міста Суми щодо боржника ОСОБА_2 .
Представник заявника у поданій до суду заяві просив справу розглянути без його участі.
Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Абзацом 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані заявником документи, суд дійшов такого висновку.
Суд установив, що рішенням Зарічного районного суду міста Суми від 24.04.2026 року у справі №591/14954/25 провадження №2/591/4002/25 позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю: ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, Україна) кредитну заборгованість за заявою - договором № 002/19391958-SP від 09.03.2023 станом на 01.04.2025 у розмірі 93 215 (дев`яносто три тисячі двісті п`ятнадцять) грн 61 коп., у т. ч. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 49 815.31 грн, заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) 43 400.3 грн; понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422( дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
На виконання рішення суду , Зарічний районний суд міста Суми 29 травня 2026 року видав виконавчий лист .
Між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 29.06.2026 укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за умовами якого новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі Прав Вимоги.
Відповідно до витягу з Реєстру Прав Вимоги Додаток №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 АТ «ТАСКОМБАНК» відступило право вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_2 за кредитним договором на загальну суму 109 326.32 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".
Згідно з ч.1, 2 та 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, державний або приватний виконавець.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 09 грудня 2019 року №2-3627/09 заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".
Таким чином, відповідно до договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, витягу з Реєстру Прав Вимоги Додаток №1 до договору факторингу, ТОВ «ФК ЄАПБ», як новий кредитор, набуло права вимоги до ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що слід провести заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 591/14954/25, виданого Зарічним районним судом міста Суми щодо боржника ОСОБА_2 із АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2.
Керуючись ст. 247, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» -задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 591/14954/25, виданого Зарічним районним судом міста Суми щодо боржника ОСОБА_2 , із АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Київської області, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст.259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. І. Косар