Судові рішення

Ухвала № 139674448 у справі № 573/1707/26 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 у цивільній справі № 573/1707/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми, суддя Шияновська Т. В.

Справа№ 573/1707/26
СудКовпаківський районний суд м. Суми
СуддяШияновська Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру12.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139674448

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 573/1707/26

Провадження № 2/592/4356/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Шияновської Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

10.09.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми за підсудністю з Білопільського районного суду Сумської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ ФК «Кредит-Капітал», сформованим в системі «Електронний суд», згідно якого просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1567158 від 20.04.2024 в сумі 70424,89 грн., суму сплаченого судового збору та витрати на правничу допомогу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Відсутні підстави визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вважаю, що дана позовна заява підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положення п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, справа є малозначною та не підпадає під заборони, встановлені ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Справу доцільно розглядати без виклику сторін.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» доказів.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України клопотання підлягає задоволенню - слід витребувати у відповідача вказаний доказ, роз`яснивши наслідки його ненадання у визначений судом строк.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості та відкрити провадження у цивільній справі.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянути справу по суті у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (місто Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал с/з № 7) о 10 год. 00 хв. 05 листопада 2026 року.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, [пошта прихована]) відомості чи видавалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банківська картка № НОМЕР_2 , чи перераховувались 20.04.2024 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 7500 грн. за договором № 1567158 від 20.04.2024.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі пунктів 3, 4, ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках :неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Т.В. Шияновська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.08.2026 Ухвала № 139065448 Білопільський районний суд Сумської області