Справа №577/1765/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Галян С. В.
Номер провадження 22-ц/816/2712/26 Суддя-доповідач - Петен Я.Л.
Категорія - 39
УХВАЛА
11 вересня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Петен Я.Л. (суддя-доповідач), суддів: Криворотенка В.І., Замченко А.О.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Цокало-Зливко Тетяною Михайлівною,
на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2026 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
у с т а н о в и в:
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2026 року позов ТОВ «Факторинг Партнерс» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитними договорами № [номер приховано]-189916 від 31 січня 2022 року, № 555161310865001 від 31 грудня 2021 року та № 5227354 від 19 січня 2022 року у загальному розмірі 48000,80 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн та 2000 грн витрат на правничу допомогу, всього 52663,20 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Цокало-Зливко Т.М., через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
Ухвалами Сумського апеляційного суду від 20 серпня 2026 року відкрито апеляційне провадження у цій справі та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи без повідомлення учасників справи.
26 серпня 2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» подало до апеляційного суду клопотання про розгляд цієї справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Дослідивши матеріали справи та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів дійшла таких висновків.
Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Частиною 3 статті 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до положень частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частинами 5 та 6 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Як слідує з матеріалів справи, предметом апеляційного розгляду у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 48000,80 грн.
Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки, матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів, викладених в апеляційній скарзі, та заявником клопотання не наведено обставин, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін.
Подане клопотання не містить обґрунтованих доводів, які б свідчили про виняткове значення даної справи для позивача в контексті наведених вище критеріїв.
Зважаючи на предмет спору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги у цій справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ураховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Факторинг Партнерс» про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Оскільки суддя-доповідач Петен Я.Л. з 24 серпня 2026 року по 10 вересня 2026 року перебувала у відпустці, тому заявлене клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін вирішується судом апеляційної інстанції 11 вересня 2026 року.
Керуючись ст. 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач - Я.Л. Петен
Судді: В.І. Криворотенко
А.О. Замченко