Судові рішення

Ухвала № 139675358 у справі № 307/2306/26 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 у цивільній справі № 307/2306/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області, суддя Бряник М. М.

Справа№ 307/2306/26
СудТячівський районний суд Закарпатської області
СуддяБряник М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру12.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139675358

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 307/2306/26

Провадження № 2-п/307/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

11 вересня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2026 року у цивільній справі № 307/2306/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє представник - Фалінська Людмила Андріївна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2026 року у цивільній справі № 307/2306/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє представник - Фалінська Людмила Андріївна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У поданій заяві зазначає, що не з`явилася в судові засідання та не мала змоги вчасно подати відзив на позовну заяву з поважних причин, а саме - у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я. У період, на який було призначено судовий розгляд, перебувала на лікуванні, що позбавило її фізичної можливості прибути до приміщення суду або самостійно підготувати та направити письмові заперечення. Зазначає, що увалене заочне рішення суду є необґрунтованим, оскільки суд дослідив лише докази та доводи, надані однією стороною - позивачем. Надані позивачем розрахунки заборгованості по відсотках у розмірі 24 951,00 грн є спірними, значно завищеними, нарахованими поза межами строку кредитування та потребують детальної перевірки, перерахунку і надання особистих пояснень у судовому засіданні. Заочний розгляд справи обмежив процесуальне право відповідачки висловити незгоду з позовом та надати контррозрахунок, що суттєво вплинуло на кінцеве рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 307/2306/26, провадження № 2/307/1098/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє представник - Фалінська Людмила Андріївна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, у наведеній справі Тячівським районним судом Закарпатської області 21 липня 2026 року ухвалено заочне рішення.

Відтак заява про перегляд заочного рішення суду подана, в межах тридцяти днів з дня його проголошення та така відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

За таких обставин, дану заяву про перегляд заочного рішення слід прийняти та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви (ч. 1 ст. 286 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2026 року у цивільній справі № 307/2306/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє представник - Фалінська Людмила Андріївна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2026 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tс .zk.court.gov.ua.

Направити учасникам справи копію ухвали та заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Ухвала № 140073059 Тячівський районний суд Закарпатської області
21.07.2026 Рішення № 138372834 Тячівський районний суд Закарпатської області
09.06.2026 Ухвала № 137212372 Тячівський районний суд Закарпатської області