Справа № 308/15806/24
2-п/308/82/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Малюк В.М., при секретарі судового засідання - Вереш А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, заяву адвоката Усенко А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12.11.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.11.2024 року, позовну заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1237-5897 від 11.07.2023 року, у розмірі - 100 000, 00 грн. та суму сплаченого позивачем судового збору, у розмірі - 2 422, 40 грн.
28.08.2026 року, адвокат Усенко А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12.11.2024 року, по цивільній справі №308/15806/24, посилаючись на те, що у серпні 2026 року встановивши застосунок «ДІЯ» та у розділі «Судові послуги» Відповідач дізнався про відкрите виконавче провадження відносно нього. Таким чином, лише у серпні 2026 року Відповідач дізнався про заочне рішення від 12.11.2024. Відтак, заочне рішення суду у даній справі фактично не було отримано Відповідачем, а тому Відповідач був позбавлений можливості своєчасно дізнатися про зміст ухваленого заочного рішення та реалізувати своє право на його оскарження у встановлений законом строк. Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.11.2024 по справі №308/15806/24 було отримано представником Відповідача 27.08.2026 у підсистемі «Електронний суд», що підтверджується Повідомленням №124594 про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС (надаємо). Додатково зазначає, що у Відповідача відсутній зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. В якості підтвердження надає Відповідь про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС. За таких обставин строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає обчисленню з моменту фактичного ознайомлення представника Відповідача з повним текстом заочного рішення, тобто з 27.08.2026 року, що узгоджується з принципами доступу до правосуддя, змагальності сторін та забезпечення права на судовий захист. Зазначає, що Відповідач не отримував жодні документи по справі, зокрема, судові повістки, а тому не був обізнаний про відкрите судове провадження. Оскільки письмових доказів обізнаності Відповідача про дату, час і місце судового засідання та отримання ним копії позовної заяви з додатками матеріали справи не містять, вважає, що причина неявки до суду Відповідача у справі була поважною. Крім цього, Відповідач вважає позовні вимоги Позивача є незаконними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. До позовної заяви не додано жодного документу, який би підтверджував додержанням Позивачем процедури верифікації Відповідача за допомогою технології BankID або іншим способом, до підписання договору або під час його підписання, передбаченої як чинним законодавством, так і положенням договору №1237-5897 від 11.07.2023. надані позивачем документи не є належними доказом для підтвердження факту надання ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і, відповідно, отримання Відповідачем грошових коштів на виконання умов кредитного договору №1237-5897 від 11.07.2023 та додаткової угоди до нього. Наданий Позивачем документ розрахунку кредитної заборгованості не підтверджений належними, в розумінні чинного законодавства, доказами, оскільки наявність або відсутність указаної Позивачем суми заборгованості має бути підтверджена виключно матеріалами первинної бухгалтерської документації. Відповідно до наданого розрахунку взагалі неможливо встановити дійсний розмір заборгованості Відповідача, періоди та відсоткову ставку, за які така заборгованість була нарахована. Очевидно, що визначений розмір процентів є непропорційно великою сумою компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості кредиту ), не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Відтак, адвокат вважає, що викладені в заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення по справі підлягає скасуванню. Враховуючи вищенаведене, адвокат просить визнати поважними та поновити строк для подання вказаної заяви, а також переглянути та скасувати заочне рішення від 12.11.2024 року.
01.09.2026 року ухвалою судді прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення по справі та призначено судове засідання по такій.
Адвокат Гостіщева О.О. яка діє в інтересах ОСОБА_1 у судове засідання надала суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі. Вимоги заяви підтримала повністю.
Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явився, хоча про час ат місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
На підставі вищенаведеного суд, розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводить за відсутності сторін, оскільки у відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України їх неявка не є перешкодою розгляду заяви.
Дослідивши зміст поданої адвокатом заяви про перегляд заочного рішення з доданими до такої доказами, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як слідує з зі місту поданої адвокатом заяви про перегляд заочного рішення суду, в такій заявник наводить підстави, визначені ч.1 ст.288 ЦПК України, які є наслідком для скасування заочного рішення суду.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що заява адвоката Усенко А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, заявлені вимоги підтверджені належними, допустимими, а в своїй сукупності достатніми доказами для скасування заочного рішення від 12.11.2024 року.
Що стосується строків подання заяви про перегляд заочного рішення, то такі з метою захисту прав відповідача підлягають поновленню.
Керуючись ст.ст. 258,260,261,287, 288 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Заяву адвоката Усенко А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12.11.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задоволити.
Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12.11.2024 року, ухвалене по цивільній справі № 308/15806/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - скасувати.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі на 13 год. 15 хв., 13.10.2026 року, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 13.10.2025 року, але не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.
Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2 та ч.ч.3, 4 ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заяв-леним протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними права-ми учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію даної ухвали надіслати для відому у відділ ДВС.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення (підписання).
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Малюк В.М.