Судові рішення

Ухвала № 139675475 у справі № 801/382/2012 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 у цивільній справі № 801/382/2012 (категорія «Заява про відновлення втраченого провадження»). Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, суддя Скользнєва Н. Г.

Справа№ 801/382/2012
СудОлександрівський районний суд міста Запоріжжя
СуддяСкользнєва Н. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про відновлення втраченого провадження
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру12.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139675475

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

11.09.2026

Справа № 801/382/2012

Провадження № 2-в/331/64/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року місто Запорожжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про відновлення втраченого провадження у справі за позовом заступника військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , 3-ті особи Бердянська районна державна адміністрація, управління Держземагенства у Бердянському районі, Кабінет Міністрів України про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачу,

ВСТАНОВИВ:

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г. ухвалою від 16 липня 2026 року ініціювала відновлення втраченого судового провадження у справі № 801/382/2012 за позовом заступника військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , 3-ті особи Бердянська районна державна адміністрація, управління Держземагенства у Бердянському районі, Кабінет Міністрів України про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачу з метою розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12 серпня 2026 року відкрите провадження у справі.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням учасників справи.

Під час розгляду питання про відновлення втраченого провадження судом здійснено виклик учасників справи, зокрема, шляхом публікації оголошень на офіційному веб-сайті Судової влади України, проте останні в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Жодних документів, що стосуються справи, учасниками справи надано не було.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши зібранні матеріали втраченого провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно Розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 р. № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Судом встановлено, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебувала справа № 801/382/2012 за позовом заступника військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , 3-ті особи Бердянська районна державна адміністрація, управління Держземагенства у Бердянському районі, Кабінет Міністрів України про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачу.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2012 року клопотання Військового прокурора Запорізького гарнізону - задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку площею 2, 0000 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області «за межами населеного пункту», що належить ОСОБА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 920371. Заборонено Бердянській державній нотаріальній конторі, Управлінню Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області здійснювати перереєстрацію земельної ділянки площею 2, 0000 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області «за межами населеного пункту» та належить ОСОБА_1 з метою її відчуження.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2015 року по справі № 801/382/2012 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним державний акт серії ЯК № 920371 на право власності на земельну ділянку площею 2,000 га вартістю 29 261,80 грн., що розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, виданий ОСОБА_1 . Скасовано запис від 17 лютого 2010 року за № 011026500065 про державну реєстрацію державного акту серії ЯК № 920371 на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_1 , здійснений у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі. Повернуто від ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,000 га, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, законному землекористувачу - військовій частині НОМЕР_1 .

Факт ухвалення відповідної ухвали від 16 січня 2012 р. та рішення від 03 березня 2015 р., їх зміст, підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області знаходиться на тимчасово окупованій території України, а отже наявні підстави вважати, що судове провадження було втрачене.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе в частині зібраних матеріалів відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 801/382/2012 за позовом заступника військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , 3-ті особи Бердянська районна державна адміністрація, управління Держземагенства у Бердянському районі, Кабінет Міністрів України про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачу з метою розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 493, 494, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , 3-ті особи Бердянська районна державна адміністрація, управління Держземагенства у Бердянському районі, Кабінет Міністрів України про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачу з метою розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову справа № 801/382/2012 в частині наступних документів:

- Ухвала Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2012 року наступного змісту:

Справа № 801/382/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

"16" січня 2012 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької обл.

у складі: головуючого -Троценко Т.А.

при секретарі -Корнієнко М.Е.

розглянувши позовну заяву Військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Бердянська районна державна адміністрація, Відділ Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачу,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2012 р. Заступник військового прокурора Запорізького гарнізону Гром Ю. В. звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Бердянська районна державна адміністрація, Відділ Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачу.

Також в позовній заяві позивач просить з метою забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 920371 (кадастровий номер [номер приховано]:02:008:0122), щоб не допустити відчуження відповідачем зазначеної земельної ділянки.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь -якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Військовий прокурор Запорізького гарнізону: вул. Анголенко, 2, м. Запоріжжя.

Міністерство оборони України: Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ.

Військова частина НОМЕР_2 : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Бердянська районна державна адміністрація: пр. Перемоги, 3, м. Бердянськ, Запорізька область.

Відділ Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області: місце знаходження вул. Горького, 4, м. Бердянськ.

Вивчивши матеріали справи, з огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про накладення арешту на земельну ділянку, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Військового прокурора Запорізького гарнізону - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 2, 0000 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області «за межами населеного пункту», що належить ОСОБА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 920371.

Заборонити Бердянській державній нотаріальній конторі, Управлінню Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області здійснювати перереєстрацію земельної ділянки площею 2, 0000 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області «за межами населеного пункту`та належить ОСОБА_1 з метою її відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Т.А. Троценко

- Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2015 року наступного змісту:

Справа № 801/382/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2015 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , 3-ті особи Бердянська районна державна адміністрація, управління Держземагенства у Бердянському районі, Кабінет Міністрів України про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачу,

Встановив:

Заступник військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та його структурного підрозділу в/ч НОМЕР_1 звернувся до суду з позовом, де вказав, що рішенням господарського суду Запорізької області від 07 грудня 2010 року задоволено позов заступника військового прокурора Запорізького гарнізону про скасування розпорядження Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області від 03. 04. 2009 року № 192 «Про припинення військовій частині НОМЕР_3 права постійного користування земельною ділянкою», яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району площею 2,802 га.

Проте під час розгляду цієї справи головою Бердянської РДА видано розпорядження № 80 від 12. 02. 2010 року «Про передачу громадянам у власність земельних ділянок на території Новопетрівської сільської ради», згідно п. 2 якого земля оборони площею 2,0000 га передана у власність ОСОБА_1 . Відповідно до цього розпорядження затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого сільського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, які перебувають у запасі Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області.

Відповідач отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 920371, про що вчинено запис № 011026500065, здійснений у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі 17. 02. 2010 року.

На тій підставі, що при прийнятті рішенням Бердянської РДА було порушено низку законів України, зокрема, п. 12 Перехідних положень Земельного Кодексу України, ст.. 77,149 ЗК України, ст. ст. 9,14 ЗУ «Про оборону України», позивач просить визнати недійсним державний акт серії ЯК № 920371 на право власності на земельну ділянку площею 2,000 га вартістю 29 261,80 грн., що розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, виданий ОСОБА_1 ; скасувати запис від 17 лютого 2010 року за № 011026500065 про державну реєстрацію державного акту серії ЯК № 920371 на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_1 , здійснений у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі, та повернути від ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,000 га законному землекористувачу - військовій частині НОМЕР_1 .

Представник позивача - прокурор військової прокуратури Запорізького гарнізону Зубков В. С. та представник Міністерства оборони України за довіреністю Ходяков А. М. підтримали позовні вимоги і просять задовольнити у повному обсязі за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не явився, про день,час і місце слухання справи сповіщений, заперечень проти позову не надав, суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представники 3-х осіб Бердянської РДА та Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області до суду не явилися, про день слухання справи сповіщені, ніяких заяв до суду не надали, і суд розглядає справу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник 3- ї особи Кабінету Міністрів України за довіреністю Підопригорова Х. Г. у поясненнях зазначила, що всупереч п. 2 ст. 149 ЗК України рішення Кабінетом Міністрів України або Міністерством оборони України про припинення постійного користування земельною ділянкою, що була виділена у постійне користування в/ч НОМЕР_3 , не приймалося, земельна ділянка вилучена без достатніх правових підстав, і просить позов задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог прокурора, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії державного акту на право постійного користування землею серії ІІ- ЗП № 001486 Донецькій КЕЧ військової частини НОМЕР_3 Бердянського гарнізону Новопетрівської сільської ради Бердянською районною радою народних депутатів Бердянського району Запорізької області надано у постійне користування 2802,06 га землі в межах згідно з планом користування для розміщення та обслуговування об`єктів і споруд полігону відповідно до рішення сесії Бердянської районної ради народних депутатів від 28 грудня 2000 року № 7. На вказану земельну ділянку складена землевпорядна документація.

Розпорядженням № 192 від 03. 04. 2009 року голови Бердянської районної державної адміністрації припинено право постійного користування військовою частиною вказаної земельної ділянки, і вона переведена до земель запасу Новопетрівської сільської ради, Державний акт на право постійного користування землею вважався таким, що втратив чинність.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07 грудня 2010 року задоволено позов заступника військового прокурора Запорізького гарнізону про скасування розпорядження Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області від 03. 04. 2009 року № 192 «Про припинення військовій частині НОМЕР_3 права постійного користування земельною ділянкою», а розпорядженням голови РДА від 20. 06. 2011 року № 483 визнано таким, що втратило чинність розпорядження голови РДА № 192 від 03. 04. 2009 року «Про припинення права користування земельною ділянкою».

Проте під час прийняття вказаних рішень Бердянською РДА видано розпорядження № 80 від 12. 02. 2010 року «Про передачу громадянам у власність земельних ділянок на території Новопетрівської сільської ради», згідно п. 2 якого земля оборони площею 2000,00 га передана у власність ОСОБА_1 , на підставі чого останній отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 920371.

Отже, Бердянська РДА розпорядилась землями, які знаходяться в державній власності, тому вказане розпорядження № 80 постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10. 12. 2012 року визнано протиправним та скасовано.

На цій підставі прокурор просить визнати недійсним державний акт, на право власності на землю, виданий відповідачу, скасувати запис про його державну реєстрацію, та повернути земельну ділянку законному землекористувачу - військовій частині НОМЕР_1 .

Частина 3 ст. 61 ЦПК України передбачає, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Таким чином, суд не встановлює правомірність прийнятого Бердянською РДА розпорядження, оскільки ця обставина вже встановлена в судовому порядку.

На теперішній час вбачається ситуація, коли Державний акт на право постійного користування Міністерством оборони України в особі Донецької КЕЧ в/ч НОМЕР_3 земельною ділянкою не скасовано.

У викладених висновках Верховного суду України, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України і обов`язкових для застосування для усіх судів України, вказано, що право постійного користування земельною ділянкою, набуте юридичною особою, в даному випадку, у 2000 році, в установленому законом порядку, не втрачається, а зберігається до його належного переоформлення.

Згідно до ч. 1 ст. 116 Земельного Кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону.

Стаття 393 ЦК України передбачає, що правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом недійсним та скасовується.

Власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акту органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта. У разі неможливості відновлення попереднього становища власник має право на відшкодування майнової та моральної шкоди.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 2 розпорядження голови Бердянської РДА № 80 від 07. 10. 2010 року земельна ділянка надана ОСОБА_1 у власність безоплатно.

Тому в даному випадку необхідно керуватись ч. 3 ст. 388 ЦК України, яка передбачає, що якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для визнання недійсним державного акту, який посвідчує право власності відповідача на земельну ділянку зі скасуванням його державної реєстрації та зобов`язанням відповідача повернути земельну ділянку за належністю її власнику - військовій частині НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 116 ЗК України, ст. ст. 328,393,388 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати недійсним державний акт серії ЯК № 920371 на право власності на земельну ділянку площею 2,000 га вартістю 29 261,80 грн., що розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, виданий ОСОБА_1 .

Скасувати запис від 17 лютого 2010 року за № 011026500065 про державну реєстрацію державного акту серії ЯК № 920371 на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_1 , здійснений у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі.

Повернути від ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,000 га, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, законному землекористувачу - військовій частині НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.А. Троценко

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Ухвала № 140415447 Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
12.08.2026 Ухвала № 138953265 Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
16.07.2026 Ухвала № 138248781 Олександрівський районний суд міста Запоріжжя