Дата документу 11.09.2026
Справа № 334/3453/26
Провадження № 2-во/334/95/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Добрєва М. В.,
за участю секретаря судового засідання - Денисенко Н. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 334/3453/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 25 серпня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: визнано ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); виключено відомості про батька та постановлено внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей № 393 від 06 серпня 2009 року та № 265 від 07 червня 2012 року.
09 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, допущеної у пункті 7 резолютивної частини вказаного рішення суду. Заява мотивована тим, що в пункті 7 резолютивної частини рішення суду помилково зазначено, що актовий запис № 265 від 07 червня 2012 року є актовим записом про народження « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як насправді даний актовий запис стосується « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та доводи заяви про виправлення описки, дійшов наступного висновку.
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Опискою вважається зроблена судом механічна (неумисна, технічна) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладення (помилка у правописі, у розділових знаках, іменах, датах, заміні слів тощо). При цьому виправлення описки не повинно змінювати суті ухваленого рішення.
Як убачається з мотивувальної частини рішення суду від 25 серпня 2026 року та матеріалів справи, судом було належним чином установлено, що актовий запис про народження № 393 від 06 серпня 2009 року складений стосовно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а актовий запис про народження № 265 від 07 червня 2012 року складений стосовно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Крім того, у пункті 5 резолютивної частини рішення суду правильно зазначено про виключення відомостей про батька з актового запису про народження № 265 від 07 червня 2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак при викладенні тексту пункту 7 резолютивної частини рішення суду було допущено очевидну технічну описку, а саме: замість слів «про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено «про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначена описка є очевидною технічною помилкою. Виправлення даної описки відповідає фактичним обставинам справи, встановленим судом, та не змінює змісту й суті ухваленого судового рішення від 25 серпня 2026 року.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 259, 260, 268, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку, допущену у пункті 7 резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 25 серпня 2026 року у цивільній справі № 334/3453/26 (провадження № 2/334/2910/26).
Абзац перший пункту 7 резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 25 серпня 2026 року викласти в наступній редакції:
«Внести зміни до актового запису № 265 від 07 червня 2012 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, де у графах «прізвище, ім`я, по батькові» змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_2 », та з урахуванням внесених змін видати нове свідоцтво про народження дитини, в іншій частині актовий запис про народження залишити без змін.»
Ухвала є невід`ємною частиною рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 25 серпня 2026 року у справі № 334/3453/26.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Добрєв М. В.