ЄУН: 336/3867/26
Провадження №: 2/336/3329/2026
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
04 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Цвєткової Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.01.2022 №357149464.
31.08.2026 до суду надійшла заява представника позивача Сахарової Ольги Ігорівни про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору. Також представник позивача просить повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Представник позивача зазначив в заяві, що між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
При зверненні до суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» сплатили судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 24.03.2026 №41551.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача Сахарової О.І. - закрити провадження у справі та повернути суму сплаченого судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 14, 20, 33, 255, 256 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача Сахарової Ольги Ігорівни про закриття провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 24.03.2026 № 41551 на наступні реквізити: рахунок № НОМЕР_1 , ТОВ «ФК «ЕЙС», код за ЄДРПОУ: 42986956, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6 каб 13.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя П.Л. Коваленко