ЄУН: 954/1386/26
Провадження №: 2/336/5762/2026
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Позовна заява віднесена до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення заяви чи залишення заяви без руху не встановлено.
Розглянувши позовну заяву, суддя дійшов до висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Приймаючи до уваги, що за умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, враховуючи обставини, передбачені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суддя вважає, що справа повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи з ініціативи суду провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За змістом позовної заяви, представник позивача просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступні письмові докази та інформацію:
-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки 4149-6090-ХХХХ-1181 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки НОМЕР_2 за період з 11.05.2025 (дата видачі кредиту) по 31.08.2025 (дата закінчення терміну кредитування).
Клопотання обґрунтовано неможливістю позивачем отримати вказану інформацію самостійно. Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що інформація, про витребування якої просить представник позивача має значення для розгляду справи та не може бути витребувана самостійно представником позивача, існують підстави для задоволення клопотання та витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначених вище документів та інформації.
Керуючись ст. ст. 19, 175-178, 187, 190, 191, 258, 260, 274-279, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Судове засідання призначити на 30.09.2026 року о 09:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя), про що повідомити учасників справи.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступні письмові докази та інформацію:
-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки 4149-6090-ХХХХ-1181 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки НОМЕР_2 за період з 11.05.2025 (дата видачі кредиту) по 31.08.2025 (дата закінчення терміну кредитування).
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі.
Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити відповідачу, що в разі не подання у встановлений судом строк заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для направлення суду відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень разом із копіями доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет на сторінці: https://court.gov.ua/
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя П.Л.Коваленко