Справа №678/1360/26
Провадження №2-о-678-45/26
УХВАЛА
про повернення заяви
11 вересня 2026 року селище Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
27.08.2026 року на адресу суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 від 26.08.2026 року, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій він просить встановити факт родинних зв`язків, а саме те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Потсдам, ГДР, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Потсдам, ГДР, є рідними братами.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
31.08.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, вищевказану заяву було залишено без руху, із зазначенням недоліків заяви, які необхідно усунути.
Заявнику було надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, та роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута заявнику.
31.08.2026 року копію ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 31.08.2026 року було особисто отримано заявником ОСОБА_1 в його електронний кабінет у системі «Електронний суд» про що свідчить довідка про доставку електронного документу, яка міститься в матеріалах даної цивільної справи.
03.09.2026 року заявником ОСОБА_1 на виконання вищевказаної ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 31.08.2026 року було подано до суду письмову заяву про усунення недоліків від 03.09.2026 року з додатками до неї, а саме письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.09.2026 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 03.09.2026 року.
Однак, зазначені в ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області від 31.08.2026 року недоліки залишились не усуненими в повному обсязі, зокрема не подано заяву у новій редакції з додатками до неї та її копіями для заінтересованих осіб, яка повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) до цих же осіб з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для її правильного вирішення.
Так, у поданій заявником ОСОБА_1 письмовій заяві про усунення недоліків від 03.09.2026 року з додатками до неї не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи, додано інформацію про родинні зв`язки заявника ОСОБА_1 , однак останній не просить їх залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб.
Також суду не надано доказів того, що заявник звертався до органу ТЦК з відповідними документами, щодо його можливого звільнення з військової служби з відповідних підстав, а також відсутня відмова на таке звернення.
Окрім того, у поданій заявником ОСОБА_1 письмовій заяві про усунення недоліків від 03.09.2026 року з додатками до неї заявник просить суд долучити до даної справи його дружину ОСОБА_3 у якості його представника під час розгляду даної справи.
З даного приводу суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст.61 цього Кодексу.
Верховний Суд у постанові КЦС ВС у справі №730/1248/25 від 25.03.2026 року чітко зазначив, що справи окремого провадження не належать до категорії малозначних справ. Оскільки ЦПК України дозволяє звичайним юристам чи іншим особам за довіреністю бути представниками лише у малозначних справах та трудових спорах, на окреме провадження цей виняток не поширюється.
Станом на 11.09.2026 року зазначені в ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області від 31.08.2026 року недоліки, залишилися не усуненими в повному обсязі, а тому заява підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Згідно з ч.ч.6,7 ст.185 ЦПК України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати заяву. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Отже, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма додатками.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Летичівський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.
Повний текст ухвали суду складено 11 вересня 2026 року.
Суддя: Д.В.Цибульський