Справа № 686/35755/25
Провадження № 2/686/1553/26
УХВАЛА
03 вересня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , її представниці ОСОБА_4 , ознайомившись у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
Позивач в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову, в якій остаточно просить стягнути з відповідачки на користь позивача 101250,00 грн. як частину коштів, отриманих відповідачкою в якості страхового відшкодування від ПАТ «Страхова компанія «Арсенал» внаслідок ДТП, що мала місце 07.01.2026, та коштів, отриманих відповідачкою від продажу залишків пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля HYUNDAI ELANTRA, державний номерний НОМЕР_1 (розмір яких буде визначено після отримання страхової справи або погоджено з відповідачкою).
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи вище викладене, заяву про зміну предмета позову слід прийняти до розгляду і приєднати до матеріалів справи.
Також позивачем заявлено клопотання про витребування у ПАТ «СК «Арсенал» повну копію страхової справи по факту ДТП, що мало місце 07.01.2026 за участі відповідачки під час використання автомобіля HYUNDAI ELANTRA, державний номерний НОМЕР_1 , - для з`ясування питання оцінки автомобіля до ДТП, визначення страховою компанією розміру страхового відшкодування та вартості залишків автомобіля, які були враховані страховою компанією під час виплат відповідачці.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховауючи, що таке клопотання належно обґрунтоване, слід дійти висновку, що воно підлягає до задоволення.
Щодо поданого ОСОБА_3 зустрічного позову до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, то слід дійти висновку про повернення зустрічної позовної заяви відповідачці в зв`язку з неусуненням її недоліків - недоплатою судового збору до 1% ціни позову, з огляду на приписи ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якою якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 49, 84, 185, 194 ЦПК України, -
постановив:
Прийняти до розгляду і приєднати до матеріалів справи заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову від 03.09.2026.
Витребувати у ПАТ «СК «Арсенал» повну копію страхової справи по факту ДТП, що мало місце 07.01.2026 за участі ОСОБА_3 під час використання автомобіля HYUNDAI ELANTRA, державний номерний НОМЕР_1 .
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя вважати неподаною та повернути ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10.30 14.10.2026.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині повернення зустрічної позовної заяви подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали Хмельницькому апеляційному суду. В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: