Справа № 686/1039/25
Провадження № 2/686/3153/26
УХВАЛА
11 вересня 2026 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,
за участі секретаря Томашівської А.Т.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позику,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 686/1039/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позику.
Позивач був повідомлений належним чином про час та дату судового засідання, проте повторно не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Будь-яких клопотань від позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили.
Відповідно до положення п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився до суду або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи по суті.
Заперечення проти залишення позову без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача до суду не надходили.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про можливість залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позику з підстав повторної неявки позивача в судове засідання.
Керуючись ст.ст.257,353 ЦПК, суд-
УХВАЛИВ:
Залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя З.А.Чевилюк