Справа № 686/5652/26
Провадження № 2/686/5547/26
УХВАЛА
про прийняття зустрічного позову
10 вересня 2026 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Колієва С.А.
за участю:
секретаря судового засідання Мельничук О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ', -
встановив:
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просила в порядку поділу спільного майна подружжя взнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб марки Mersedes Benz Sprinter ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб марки Volvo FL6 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , квартиру АДРЕСА_1 , а за нею - право власності на автомобіль марки Hyundai Accent ідентифікаійний номер НОМЕР_3 . Стягнути з ОСОБА_2 на її користь в рахунок компенсації різниці у вартості часток 2088460 гривень.
Ухвалою суду від 25.02.2026 року за вказаним позовом було відкрито провадження у цивільній справі та розгляд справи вирішено провести у загальному позовному провадженні.
01.09.2026 року на адресу суду відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в якому останній просив здійснити поділ спільного майна подружжя виділивши йому у приватну власність нежитлове приміщення (кладу) АДРЕСА_2 ; стягнути з ОСОБА_1 на його користь 1/2 частку вартості квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 у розмірі 1 002 000,00 гривень; визнати недійсними договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , який був укладений 28.08.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_4 .
В судове засідання представник відповідача адвокат Рохов О.В. не з`явився. Просив розглянути питання щодо прийняття зустрічного позову за його відсутності.
Представник позивача адвокат Кемінь С.В. в судове засідання не з`явився. Подав клопотання, в якому просив розгляд питання щодо прийняття зустрічного позову розглянути за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають із одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання договору недійсним.
Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання договору недійсним в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Відповідачам за зустрічним позовом одночасно з копією цієї ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 право подати відзив на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідачі за зустрічним позовом мають право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 14-00 год. 23 грудня 2026року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :