ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1317/26 Головуючий у 1-й інстанції Шульгач Н.М.
Провадження №22-ц/817/1253/26 Доповідач - Гірський Б.О.
Категорія -
У Х В А Л А
11 вересня 2026 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2026 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 липня 2026 року, яка була подано до суду через підсистему "Електронний суд" - 25 серпня 2026 року з пропуском строку визначеною ст.354 ЦПК України.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 31 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано йому строк 10 днів з дня отримання ухвали для належного оформлення апеляційної скарги та усунення її недоліків, а саме:
- подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції
- подання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду;
- подання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу;
- квитанцію про доплату судового збору у розмірі 3 993,60 грн.
Роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали суду.
10 вересня 2026 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, однак із змісту даної заяви вбачається, що вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 31 серпня 2026 року зі сторони відповідача не було виконанні належним чином, оскільки ним не було надано суду доказів направлення копії апеляційної скарги іншому учаснику справи - ТОВ «Укр кредит фінанс».
Таким чином, ОСОБА_1 не виконанні в повній мірі вимоги передбачені ст.356 ЦПК України.
Згідно з п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За правилом частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Наведе правило також визначено пунктом 29 згаданого Положення.
У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету (пункт 29 Положення).
Апеляційна скарга подана відповідачем в електронній формі та скріплена кваліфікованим електронним підписом, однак до апеляційної скарги не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, а саме позивачу - ТОВ «Укр кредит фінанс» копії апеляційної скарги або доказу надсилання їм до Електронного кабінету поданих до суду документів.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід подати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідала вимогам ст.356 ЦПК України.
Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки ОСОБА_1 було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в межах строку, встановленого судом, суд приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 липня 2026 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гірський Б.О.