КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/11592/2026
У Х В А Л А
10 вересня 2026 року м. Київ
справа № 761/13220/25
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2026 року, ухвалене у складі судді Борця Є.О.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,
встановив:
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2026 року задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» борг за договором споживчого кредиту №103030061 від 28 березня 2021 року в розмірі 64500 грн, витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 , 40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду, 06 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
08 травня 2026 року витребувано з Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №761/13220/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 15 травня 2026 року.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до апеляційної скарги додав клопотання про витребування доказів, відсутніх у справі на підставі ст. 84 ЦПК України та відхилення не підтверджених оригіналами копій на підставі ч. 6 ст. 95 та ч. 5 ст. 100 ЦПК України, в якому просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс»докази:
1) оригінал платіжного доручення № 26308385 від 28.03.2021 щодо фактичного перерахунку грошових коштів за кредитним договором № 103030061 від 28.03.2021 р. від ТОВ «Мілоан» на користь ОСОБА_1 з відміткою банку про фактичне проведення платежу.
2) виписку з рахунку ТОВ «Мілоан» за дату 28.03.2021 р. з операцією щодо фактичного перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 за кредитним договором № 103030061 від 28.03.2021 р. засвідчена банком платника.
3) оригінал кредитного договору № 103030061 від 28.03.2021 р. ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 з графіком платежів, паспортом споживчого кредиту - з електронними підписами обох сторін.
4) докази фактичного надсилання одноразового паролю-ідентифікатора та підписання ним ОСОБА_1 примірника оригіналу кредитного договору № 103030061 від 28.03.2021 р. у наданій суду редакції у дату укладання.
5) докази фактичного надання ОСОБА_1 примірника оригіналу кредитного договору №103030061 від 28.03.2021 р. з додатками від ТОВ «Мілоан» у дату укладання.
6) оригінал анкети-заявки ОСОБА_1 про видачу кредиту за кредитним договором № 103030061 від 28.03.2021 р. ТОВ «Мілоан» та умов, повідомлених йому до його укладання (оферта і акцепт).
7) повідомлення ОСОБА_1 про підвищення процентної ставки та пролонгацію строку кредитування за кредитним договором № 103030061 від 28.03.2021 р. від ТОВ «Мілоан» з доказами його фактичного направлення та отримання.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2026 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та надано строк на подання заперечень на клопотання про витребування доказів, відсутніх у справі, на підставі ст. 84 ЦПК України та відхилення не підтверджених оригіналами копій на підставі ч. 6 ст. 95 та ч. 5 ст. 100 ЦПК України, яке додане до апеляційної скарги, тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
08 червня 2026 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» - Лановий Є.М. сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» відзив на апеляційну скаргу, який не містить заперечень на клопотання про витребування доказів, зареєстровано судом 09 червня 2026 року.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні суду І інстанції 20 червня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, відсутніх у справі, на підставі ст. 84 ЦПК України було задоволено частково. На виконання вимог ухвали суду від 20 червня 2025 року, занесеної до протоколу судового засідання, представником позивача через систему «Електронний суд» було подано заяву про долучення до матеріалів справи оригіналів електронних доказів: анкету-заяву на кредит від 28.03.2021 №103030061, договір про споживчий кредит від 28.03.2021 №103030061 з додатками, платіжне доручення №26308385 від 28.03.2025.
В подальшому, 06 березня 2026 року, представником позивача було подано клопотання про долучення до справи доказів на підтвердження підпису договору про споживчий кредит одноразом ідентифікатором. 09 березня 2026 року в судовому засіданні інших клопотань відповідачем заявлено не було.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розглянути клопотання ОСОБА_1 , яке подано його представником Ткаченко Б.Р., про витребування доказів в судовому засіданні при розгляді справи по суті.
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень,з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, поновлено строк на апеляційне оскарження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Ящук Т.І. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закінчити підготовчі дії та призначити справу до розгляду в судове засідання на 16 год. 40 хв. 09 грудня 2026 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.