Ухвала № 139677621 у справі № 761/19753/24 від 10.09.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 761/19753/24

провадження № 22-ц/824/15087/2026

10 вересня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Київська міська рада, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з незаконного чужого володіння, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кірова Олександра Федоровича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2026 року в складі судді Фролової І. В.,

установив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2026 року вказаний позов задоволено.

Скасовано рішення державного реєстратора КП «Результат» - Синявського В. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 49456297 від 31 жовтня 2019 року та проведену на його підставі державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нежитлову будівлю кіоску (літ. А) загальною площею 5,3 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 195[телефон приховано]).

Скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В. С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 67900134 від 06 червня 2023 року та проведену на його підставі державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на нежитлову будівлю кіоску (літ. А) загальною площею 5,3 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 195[телефон приховано]).

Витребувано від ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Києва, в особі Київської міської ради.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації суму судового збору в розмірі 9 084,00 грн.

Повний текст рішення виготовлений 09 липня 2026 року.

20 липня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кіров О. Ф. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2026 року.

07 вересня 2026 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою встановлено, що вказана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з незаконного чужого володіння.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову в повному обсязі, суд першої інстанції в резолютивній частині оскаржуваного рішення зазначив: «Витребувати від ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь територіальної громади міста Києва, в особі Київської міської ради (код ЄДРПОУ: 22883141, вул. Хрещатик, 36, м. Київ)». При цьому судом не зазначено, що саме було витребувано на користь територіальної громади міста Києва, в особі Київської міської ради за наслідками розгляду вказаної справи.

Відсутність зазначення витребуваного майна за наслідками розгляду справи та ухвалення рішення судом першої інстанції позбавляє суд апеляційної інстанції повно та всебічно розглянути апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 липня 2026 року.

Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення матеріалів вказаної цивільної справи до Шевченківського районного суду міста Києва для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 270, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу № 761/19753/24 за позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Київська міська рада, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з незаконного чужого володіння повернути до Шевченківського районного суду міста Києва для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т.І. Ящук