Судові рішення

Ухвала № 139677823 у справі № 756/14349/25 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 у цивільній справі № 756/14349/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Голуб Світлана Анатоліївна.

Справа№ 756/14349/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяГолуб Світлана Анатоліївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру12.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139677823

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 756/14349/25 Головуючий у суді І інстанції Диба О.В.

Провадження № 22-ц/824/17154/2026 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.

У Х В А Л А

про витребування матеріалів справи

11 вересня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення нарахованої невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

08 вересня 2026 року безпосередньо до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 серпня 2026 року, яким позов залишено без задоволення.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі можливе лише після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

Керуючись статтями 354-359 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати із Оболонського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 756/14349/25 за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення нарахованої невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Витребувані матеріали справи необхідно направити у строк протягом двох днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.А. Голуб

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140235942 Київський апеляційний суд
14.08.2026 Рішення № 139903693 Оболонський районний суд міста Києва
06.08.2026 Рішення № 138777647 Оболонський районний суд міста Києва
03.08.2026 Ухвала № 138707128 Оболонський районний суд міста Києва
18.06.2026 Ухвала № 137486240 Оболонський районний суд міста Києва
13.03.2026 Ухвала № 134906651 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
14.10.2025 Ухвала № 130952764 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
16.09.2025 Ухвала № 130303272 без тексту Оболонський районний суд міста Києва