Ухвала № 139677989 у справі № 209/6340/26 від 11.09.2026

Справа № 209/6340/26

Провадження № 2/209/3579/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 вересня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення безпідставно набутих коштів та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

09 вересня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення безпідставно набутих коштів та відшкодування моральної шкоди.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, в порушення вимог: п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Так, прохальна частина позовних вимог ОСОБА_1 в тому числі, містить вимоги щодо стягнення з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» на її користь інфляційні втрати та 3 % річних від простроченої суми, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Разом з тим, вказані вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за своєю правовою природою є майновими, підлягають грошовій оцінці та мають бути визначені у грошовому еквіваленті.

Проте, в порушення наведених норм процесуального права, позивачем не зазначено конкретного розміру сум інфляційних втрат та 3 % річних, які вона просить стягнути, а також не надано їх обґрунтованого арифметичного розрахунку із визначенням точного періоду прострочення.

Суд зазначає, що за відсутності такого розрахунку та визначеної ціни позову в цій частині, позбавлений процесуальної можливості встановити точний розмір заявлених майнових вимог, а також перевірити правильність сплати позивачем судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення безпідставно набутих коштів та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху та роз`яснити позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позовної заяви шляхом оформлення її належним чином відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а у разі не усунення недоліків - буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко