Ухвала № 139678009 у справі № 209/6332/26 від 11.09.2026

Справа № 209/6332/26

Провадження № 2/209/3577/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

11 вересня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Левицька Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського з позовною заявою звернулася ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 11 серпня 2016 року Заводським районним а м. Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №278.

Перевіривши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право на розгляд справи судом, встановленим законом, передбачає дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності), визначених процесуальним законом.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Спеціальне правило територіальної підсудності встановлено частиною другою статті 28 ЦПК України, згідно з якою позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Отже, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений за місцем проживання чи перебування позивача лише за наявності однієї з передбачених частиною другою статті 28 ЦПК України обставин.

З позовної заяви та доданих до неї документів встановлюється, що позивач звернулася до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з позовом про розірвання шлюбу.

Водночас доказів того, що на утриманні позивача перебуває малолітня або неповнолітня дитина, до позовної заяви не додано. Також позивачем не наведено та не підтверджено належними доказами обставин, які б свідчили про неможливість її виїзду до місця проживання відповідача за станом здоров`я чи з інших поважних причин.

Таким чином, передбачених частиною другою статті 28 ЦПК України підстав для пред`явлення цього позову за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача судом не встановлено.

При цьому, обґрунтовуючи визначення територіальної підсудності справи, позивач посилається на статтю 109 ЦПК України та зазначає, що позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Таке посилання є помилковим, оскільки стаття 109 ЦПК України не регулює питання територіальної підсудності позовів до фізичних осіб, а визначає наслідки ухилення від участі в експертизі. Загальне правило територіальної підсудності таких позовів встановлено частиною першою статті 27 ЦПК України.

Отже, за відсутності передбачених частиною другою статті 28 ЦПК України підстав для пред`явлення позову про розірвання шлюбу за місцем проживання чи перебування позивача, справа підлягає розгляду за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 3301833 від 10.09.2026 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене місце проживання відповідача територіально не належить до юрисдикції Дніпровського районного суду міста Кам`янського.

Отже, позов про розірвання шлюбу пред`явлено з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки підстав для його розгляду Дніпровським районним судом міста Кам`янського за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, передбачених частиною другою статті 28 ЦПК України, не встановлено, а зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться поза межами територіальної юрисдикції цього суду.

Відтак, справа підсудна Південному районному суду міста Кам`янського, а підстави для її розгляду Дніпровським районним судом міста Кам`янського відсутні.

Згідно з ч. 9 ст .187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації про місце проживання фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд» (встановлений законом), тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Кам`янського, вона підлягає передачі до Південного районному суду міста Кам`янського за підсудністю.

Керуючись ст. 19, 27, 28, 31, 187, 260, 261, 274, 353ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Південного районного суду міста Кам`янського(51909, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, проспект Конституції, будинок 64).

Копію ухвали про передачу справи направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА